<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>off ez itt nagyon.<br><br>egyszeruen arrol van szo, hogy a torvenyek nem 100.0% pontosak. csak amig az ellenorzes 40%-os, addig ez nem tunik fel. ahogy a technika fejlodese, politikai szandek meg egyebek egyre teljeskorubb ellenorzest tesznek lehetove, egyre inkabb kibukik, hogy a torvenyek mennyire nevetsegesek.<br><br> - a kutyasetaltatasos szabalyok nem ternek ki arra hogy hogyan dol el hogy ki e a kutya, de nem is foglalkozik a kozteres ilyennel, eletben nem hallottam rola hogy kosar nelkul bekesen setalo kutyaert valaki basztattak volna. majd ha mar erre is raer a kozteres, akkor lesz gond rendesen.<br> - az emberek 98%-a nincs tisztaban a kp ajandekozas illetek es egyeb vonatkozasaival. ha az apeh raszall hogy honnan volt a 19 eves diaknak evi 300000-e tandijra, akkor
majd kiderul hogy ezen a torvenyen is kellene finomitani.<br><br>ezrevel sorolhatnam a peldakat. a precizebb ellenorzesnek csak precizebb szabalyokkal egyutt van ertelme. <br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Fri, 6 November, 2009 8:59:53<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] segithetek-e egy listatagnak?<br></font><br>Mágus Bérprogram Demo wrote:<br>> pl. segíthetek-e egyáltalán egy listatagnak, aki pl. egy<br>> hőszigetelést rakna fel a
homlokzatán?<br>> ( tehát nem vagyok rokona, és nála munkaruhában<br>> látnak a környékbeliek, és éppen egy dübelnek fúrok lukat,<br>> amikor megjelenik nála egy munkaügyi főfelügyelő? )<br>> <br>> tehát így, ebben a formában talán fel szabad tenni a kérdést?<br><br>Igen, és én tudom is a választ: nem célszerű segíteni. Persze a lebukás esélye kicsi, de ha bárhogy oda kerül a munkaügyi ellenőr, borítékolható, hogy feketemunkakét fogja értelmezni a dolgokat.<br><br>Hallottam már olyan riportot, amiben azt próbálta a hatósági ember bizonygatni, hogy természetesen a kalákában (családtagok, ismerősök-barátok körében) végzett munkát nem büntetik, csak hát mikkel lehet bizonyítani, hogy arról van szó? Még a családtagság csak-csak, de az idegen?<br><br>Talán az mentheti a dolgot, ha a tulaj az alapvető fej a melóban, és van valaki, aki segít, nem ő hozza az összes
eszközt..., na de azt is marha nehéz lenne bizonyítani, hogy az a betonkeverő, fúrógép... a tulajé.<br><br>Más szitu is van, ami nem építkezés, és félreérthető. Pl múltkor sétáltam, és mellém csapódott egy kutya, mert meg találtam simogatni. Oda-vissza a sétám végén vagy 1km-en át mellettem/körülöttem volt.<br><br>Futott arra egy srác, és már messziről kiabált nekem, hogy "ugye nem jön oda hozzám a kutya?!" Mondom, hogy nem az én kutyám. Na ettől nem mondhatni, hogy megnyugodott. Ha egy közterület felügyelő vagy rendőr jött volna arra, hogy bizonyítom be neki, hogy nem az én kutyám? Láthatóan hozzám ragaszkodott. Kaptam volna büntit, mert szájkosár és póráz nélkül sétáltattam.<br><br>Sok ellentmondásos viszony létezik, az biztos.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div>
<!-- cg2.c941.mail.ird.yahoo.com compressed/chunked Fri Nov 6 02:13:38 PST 2009 -->
</div><br>
</body></html>