<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>navarjal.<br><br>a fal tomege nagy, hokapacitasa sem kicsi. a fal homerseklete lehet nem valtozik jelentosen, de az attol meg bazi sok energia.<br><br>a fal belso 10cm-et figyelembe veve:<br><br>10x10m haz, az 200m2 fodem, 100m2 kulso fal, 100m2 belso fal (egyszer szamolva a ket oldalat). ez 40m3, 1500kg/m3-el szamolva 60 tonna. 1000J/KgK-al 60MJ/fok<br>ez kb 2m3 gaz elegetese.<br><br>ha nem csak 10 centit veszek figyelembe, a fodemeket tomor voltuk miatt 2000kg/m3-nek veszem, a valaszfalakat teljes tomegukben, ennek a duplaja vagy megtobb kijohet.<br><br>--<br><br>tombhazban, ahol a szomszed fut, nagyon mas a helyzet. mert ott a szomszedot futod ha nalad melegebb van mint nala, es tole lopsz hot, ha nalad hidegebb. szoval ha hagyod hulni a lakast, nemcsak hogy durvan csokken a veszteseg a
szomszedos falakon/fodemen, hanem meg nyeresegbe is atmehet!<br><br>ha a szomszednal 22 fok van, es nalad 23, akkor 1 egyseg a veszteseged. ha lemesz 20 fokra, akkor 2 egyseg nyereseg jon helyette. ez sokkal durvabb valtozas szazalekosan, mint hogy a kinti 10 benti 22 miatti 12 egyseg veszteseg 10-re csokken a 20 fokra lemenes miatt.<br><br>vajk<br><br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Acs Gabor <agabor@electrodesign.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Mon, 30 November, 2009 14:10:29<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs]
spórolás intelligens termosztáttal<br></font><br>Az intelligens termosztát topik nem arról szól, hogy a nemintelligenset hány fokra állítod :))<br><br>Itt kb. az a lényeg, hogy a levegő hőmérsékletét állítgatod az intelligens termosztáttal 8 óránként, mialatt a fal belső hőmérséklete alig változik. De amennyit csökken, annyit vissza is kell tolnod bele, amikor véget ér a termosztát spórolós periódusa. Ez a periódusidő ha úgy van beállítva, hogy 1 óra 23 fok, 1 óra 20 fok, akkor semmit sem fogsz spórolni, mert ennyi idő alatt még a szoba levegője sem hűl vissza 3 fokot. Ha úgy van beállítva, hogy 10 óra 23 fok, 10 óra 20 fok, akkor sem sokat, mert a fal belső hőmérséklete az alatt csökkent pl. fél fokot, aminek a visszafűtéséhez annyit fog menni a kazán, mintha egész nap 23-on lett volna a termosztát. Ha egy hétig nem fűtesz, abból már biztos, hogy lesz megtakarítás, csak akkor befagy
azalatt a segged :))<br><br><br>Gábor<br><br>Mágus Bérprogram Demo írta:<br>> Acs Gabor <<a ymailto="mailto:agabor@electrodesign.hu" href="mailto:agabor@electrodesign.hu">agabor@electrodesign.hu</a>> 2009.11.30. 13:02:58 +1h-kor írta:<br>> <br>> <br>>> Múltkor valaki azt írta erre a kérdésre, hogy ha hagyom egy napig visszahűlni pl. 23-ról 20 fokra, akkor ugye az átlaghőmérséklet kevesebb lesz, és ezért jelent megtakarítást. Erre is kíváncsi lennék, hogy ez <br>> <br>> ha kint +10celsius van, és te +20ra állítod a termosztátot,<br>> akkor csak delta10-nek megfelelő energiát kell beletolnod<br>> <br>> ha kint +10celsius van, és te +23ra állítod a termosztátot,<br>> akkor meg delta13-nak megfelelő energiát kell beletolnod<br>> <br>> a +20celsius tartásához kevesebb energia kell, mint a +23-hoz<br>> (ez adja ki a fokonként átlagosan 6%
megtakarítást)<br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> Epitesz mailing list<br>> <a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>> <br>> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4648 (20091130) __________<br>> <br>> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.<br>> <br>> <a href="http://www.eset.hu" target="_blank">http://www.eset.hu</a><br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br><br><br><br>__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4648 (20091130) __________<br><br>Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.<br><br><a href="http://www.eset.hu"
target="_blank">http://www.eset.hu</a><br><br><br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div>
<!-- cg2.c941.mail.ird.yahoo.com compressed/chunked Mon Nov 30 04:57:05 PST 2009 -->
</div><br>
</body></html>