<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>a puffert nyugodtan meretezheted 90/30-ra. ez kapasbol felezi a meretet.</div><div><br></div><div>a masik, hogy arra kell meretezni, hogy a kazan toltet leeges ideje alatt el tudja raktarozni a haz hoigenye es a kazan teljesitmenye kozti kulonbseget.</div><div><br></div><div>tehat ha a kazant minimalisan meg kell rakni ugy, hogy a nevleges 18kW-ot tolja 5 oran at (ennel kisebb toltettel nem alakul ki a franko eges), a lakas hoigenye atmeneti idoszakban meg 2kW (nekem amikor ugy gondolom hogy mostmar kellene futeni, akkor el is megy napi 3-4m3 gaz futesre) akkor 80kWh-t kell tudjon a puffer.</div><div><br></div><div>hidegben, amikor meg lesz rakva a cucc rendesen, es 12oran at tolja a 18kW-ot, nincs gond, mert a lakas jelentos reszet fel is veszi azonnal, meg ha eppen egy kicsit feljebb
megy bent a homerseklet, az sem nagy baj, olyankor mindenki fazos.</div><div><br></div><div>szoval a 80kWh 60 fok deltaT-vel mar csak bo egy m3. ekkora aceltartalyt sajnos nem egyszeru venni, de nem lehetetlen.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat, 9 January, 2010 22:33:21<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] puffer tartály<br></font><br>Lord Hamilton wrote:<br><br>> Kilukadt a kazánom, így kénytelen voltam venni egy újat. Ha meg már
kölcsönt kellett<br>> felvennem, hát akkor -gondoltam- legyen komoly a beruházás, így egy faelgázosító lett<br>> az ádozat. Itt lenne az ideje, hogy bekössem a fűtőkörbe, de rengetegen mondták, hogy<br>> jobban járok, ha puffer tartályt is kötök a rendszerbe. Mivel gyárilag igencsak drága,<br>> ezért a barkács megoldáson töröm a fejem, mégpedig használt, kibelezett<br>> villanybojlerekben, melyeket sorba kötnék.<br><br>Biztos, hogy nem egyszerű a feladat, de elsőre egy kérdés:<br>Mennyi időt kellene tudnia a tartályokban tárolt víznek?<br>Számolgattam elsőre olyat, hogy ha a tartályok vize 60-->30 fokra hűlne fél nap alatt olyan kéróban, aminek 6kW a fűtési igénye, szóval a tartályoktól is ez lenne elvárva, akkor majdnem 2m3 kellene.<br><br>Persze valszleg a falak hőkapacitása is ki lenne használva...<br><br>Ha meg csak az a cél, hogy ha túl sok tüzelő be lett rakva, és már
elég meleg van bent, és csak a többletet kell elrakni, az más tészta. Az mekkora energia lehet? Nincs más mód leszabályozni azt a kazánt?<br><br>Az a q víz nem tud elég energiát tárolni. Ha van 2 órán át tartó átlag 20kW-os többlet, mert sikerült jól befűteni, az 2*3600*20=majdnem 150ezer kJ többlet. Ha most is a 30-->60 fokban gondolkodom, akkor<br>150000/4,2/30=1190 liter jön ki. Szóval 1-2 bojler tárolóképessége egészen jelentéktelen.<br><br>Ezzel szemben pl 100 tonna falazat meg födém (külső hőszig.) 1 fokot melegszik tőle csak.<br><br>Ha meg elég 400 liter bojler, annyit a falak még sokkal kisebb hőfokváltozással eltárolnak.<br><br>Persze nem akarok semmi jónak az elrontója lenni, csak filólóztam.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
<!-- cg1.c941.mail.ird.yahoo.com compressed/chunked Sat Jan 9 12:38:30 PST 2010 -->
</div><br>
</body></html>