<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>az az elonye, hogy definialt az arammentes allapota. meg tudod ugy tervezni, hogy aram nelkul jol alljon.<br><br>a bistabil ugymarad amikor elmegy az aram. ha ment a szivattyu, akkor a szelep olyan konfiguracioban marad, ami szivattyu nelkul nem mukodik.<br><br>vajk<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font face="Tahoma" size="2"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum..hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Mon, 11 January, 2010 11:29:28<br><b><span
style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] puffer tartály<br></font><br><a ymailto="mailto:szepygab@gmail.com" href="mailto:szepygab@gmail.com">szepygab@gmail.com</a> wrote:<br><br>> Nem szünetmentes kell, hanem monostabil szelepek, amik<br>> feszültségmentes állapotban nyitva vannak.<br><br>A szünetmentes azért kell, mert áram nélkül egy szivattyú se megy.<br>A bistabil szelepek azért jók, mert nem kell energia az állapot megtartásához. Van előnye a monostabilnak? (Az árán kívül)<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div>
<!-- cg1.c941.mail.ird.yahoo.com compressed/chunked Mon Jan 11 02:40:47 PST 2010 -->
</div><br>
</body></html>