<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>masutt olyat pedzegettek, hogy a magas talajviz es felazott talaj miatt egyszeruuen a gat alapja vesztette el a szilardsagat, es emiatt tudta a nyomas a kvazi betonkocka falat egyszeruen eltolni.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Wed, 6 October, 2010 8:53:07<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re:
[Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt<br></font><br>Mágus Bérprogram Demo wrote:<br><br>> a pintér (a mostani nem tudom melyik miniszter) mondta, hogy 2<br>> hónappal ezelőtt<br>> ellenőrizték a gátat, és akkor nem találtak semmi hibát.<br><br>Másik interjúban: 1 nappal a katasztrófa előtt is ellenőrizték a gátat!!<br><br>Na aztán az más tészta, hogy miből áll egy ilyen ellenőrzés. Mert mondjuk ha egy nagy teher lóg egy kötélen, ami az elszakadás határán van, de még nincs elszakadva, és ellenőrzik, hogy a kötél mindenütt ép-e, az egy hülye ellenőrzés.<br><br>Ha a gáton a víz-szintet ellenőrizték volna, és arra lett volna valami olyan előírás, ami gondolom megfelelő szakmai háttérrel alátámasztható, és annak nem felel meg, akkor lehetett volna valamit csinálni. Pl ahogy árvízkor szokták, homokzsáksorokkal megtámasztani a gátakat.<br><br>Itt a jelenség roppant
furcsa volt: a gát a sarokban kéne, hogy a legellenállóbb legyen, mert ott ugye a másik oldal mintegy besegít (ha nem beszélek hülyeséget).<br>Az viszont lehet, hogy az itt lévő töltetből nehezebben távozik a víz, mert több gátanyag veszi körül, amiből visszafelé tud a víz áramolni, és a többi helyen lehet, hogy csak azért nem omlott össze az egész, mert már elegendően összeállt keményre.<br><br>> a gátakon előtte már korábban repedések, csúszások, stb<br>> szoktak lenni...<br><br>de ott vizet tart vissza a gát, itt meg egy egész más anyagot.<br><br>Sokan a földrengéseket is rosszul képzelik. Ott is hétköznapi értelemben szilárd anyag csusszan meg. Itt is hasonló lehetett, olyan anyag csusszanhatott meg, ami kézbe véve egész szilárdnak tünne. De vannak olyan nyomások, csúszófeszek, amiknél megadja magát. A földrengések epicentrumában óriásiak ezek a feszek, amitől megcsusszan az
anyag, aminek akár mészkőnyi vagy gránitnyi nyírószilárdsága is lehet.<br><br>Itt persze a szikkadófélben, ülepedőfélben lévő anyagnak jóval kisebb a nyírószilárdsága, és nekem nagyon gyanús, hogy a gátnál figyelembe is vették, hogy itt nem tetőtől talpig folyadékot kell visszatartani, hanem egy folyamatosan szilárduló anyagot. Ha így van, ez súlyos hiba.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div><br>
</body></html>