<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>akkor abban egyetertunk, hogy a cucc sokkal biztonsagosabb lett volna, ha csak 20 centi viz van a tetejen. es hogy semmilyen mas indokot nem tudunk egyelore hogy miert kellett 2-3meter magasan tartani, mint hogy valami miatt megerte nekik igy tenni.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Fri, 8 October, 2010
15:13:46<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] vorosiszap megint<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>> sajnos en hajlamos vagyok gazdasagi oldalrol megkozeliteni a dolgot.<br><br>Én is hajlamos voltam, sőt, az első felvetésemben, amit itt írtam le, a tudatlan düh érződhetett.<br><br>> 80% biztos vagyok benne, hogy egyszeruen a penzugyi hatekonysagra<br>> hangoltak a muszaki folyamatokat, es a vegen valahol tulvallaltak<br>> magukat. persze ha ekozben a torvenyeken belul maradtak, akkor<br>> tenyleg nincs felelos. (max aki a torvenyt hozta)<br><br>Ilyesmi szűrhető le a nyilatkozatokból. Egyszerűen itt minden szabályszerű volt, és még kb 2 évig akarták használni ezt a tárolókazettát - mondta el az igazgató pár órája a tv-ben.<br><br>> tobb meter magasan kellett legyen a viz a gaton belul. ha a cuccot<br>> arra hasznaljak, amire eredetileg valo, hogy leuljon a cucc
es<br>> parologjon a viz, akkor nem kell tobb meter viz a tetejere. volt is<br><br>Így van, de ahogy a képeket látom, az iszap, ami ott maradt, arányaiban már majdnem a gát tetején volt. De aztán megtudtam a méreteket is, hogy 65m széles kb a gát alja, így már érhetővé vált, hogy itt borzasztó nagy méretekről van szó. Simán lehetett a gát teteje és a vízszint között még mindig 1-2 méter is, mert a gát magasságak a szélességével összevethető méret.<br><br>A magas vízszintnek szerintem nem volt köze a gátszakadáshoz, max ahhoz, hogy nyilván így sokkal több anyag zúdulhatott ki. Ha nem lett volna benne egyáltalán folyadék, akkor is kilökhette a gát sarkát, max ott a környéken párszáz méteres körben nyomult volna szét a folyósabb rész, a falut el se érte volna. így viszot a közel háromszázezer m2-es területről közel 600ezer m3 lé juthatott le, ha 2m magasan volt a víz. De beszélnek
itt millió m3-ről is, ez valszleg politikai túlzás. Persze benne van a dologban, hogy magával vitt valamennyi, már megszilárdulófélben lévő iszapot is, ez kb mondjuk 60^3= kb 200ezer m3 lehetett.<br><br>> olyan az elejen, hogy nem is lett volna szabad ennyire tomeny legyen.<br>> siman lehet, hogy a technologia mukodik a ph11 viz visszaforgatasara<br>> is, de kicsit koltseghatekonyabb ha hagyjak kint ph11.5-re<br>> tomenyedni, vagy ph12-re, vagy tobbre. es miert van 14% al2o3 az<br>> iszapban? mert olcsobb a nagyjat kivenni, az aprajat bennehagyni,<br><br>Ez egy marha régi technológia, szerintem evidens, hogy ha bőven van az anyag, ilyen gazdaságossági számítások benne vannak a dologban. Nyilván kell optimalizálni. De ez nem befolyásolja, hogy a gáttal mi történik.<br><br>> hiszen kulszini fejtesbol olcson jon a bauxit?<br><br>Nem, a magyar bauxit párszáz méter mélyről jön. Máshol vannak külszíni
fejtések, ott se mindig úgy, hogy csak neki kell esni, hanem az esetek zömében letermelik az egy-két tízméteres felszíni réteget, aztán jön a bauxit, és ha kitermelték, helyreállítják a tájat, amennyire lehet. Nyilván nem lehet az eredeti arculatát helyreállítani, mert rengeteg anyag hiányzik ugye.<br><br>(Illetve lehet, hogy jó drágán lehetne: visszavinni az eredeti helyére a vörösiszapot, de a vörösiszap ménkű sok idő alatt halmozódik fel. Itt, ezen a helyszínen se ezrével vannak ezek a kazetták, hanem csak néhány volt összesen, amióta fennáll a termelés.)<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div><br>
</body></html>