<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>csarodan a hangsuly nem a tipusterven van. hanem hogy a viz elvitte hazak helyett nem tetoterbeepiteses modern csaladi hazakat epitettek nemesvakolattal, pincegarazzsal, hanem ugyanolyan hosszukas, satortetos szalagcserepes hazakat, akar tornaccal, utca fele nem tul nagy ablakkal, meszelt (vakolt festett) homlokzattal, stb. Ugyanugy baromfiudvarral hatul, stb. Hiszen az ott elok nem akartak valtoztatni az eletmodjukon, csak eppen elvitte a viz a hazukat, keritesuket, oljukat, es kellett nekik egy uj.</div><div><br></div><div>a makovec meg tokre hasznal nepi motivumokat meg elemeket, de egy makovec haznak semmi koze nincs ahhoz, hogy hogyan nez ki egy nepi hagyomanyos haz. a makovec nem tulipanos kelengyes ladakat tervez, hanem tulipanos
 fagyasztoladat.&nbsp;</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi &lt;jhidvegi@gmail.com&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja &lt;epitesz@lists.javaforum.hu&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tue, 12 October, 2010 13:33:21<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] vorosiszap megin<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>&gt; en azt nem ertem, hogy miafenet keres egy lakopark meg egy sorhaz<br>&gt; devecseren???<br><br>Félreérted, biztos az ékezethiány miatt:<br>Nem sorház, hanem sörház! Annak van létjogosultsága! :)<br><br>&gt; a szetment hazak csaladi hazak, tyukollal,
 gazdasagi epuletekkel. nem<br>&gt; eleg tragedia a falunak es az embereknek hogy tonkrement a hazuk, az<br>&gt; egesz eletuket is tonkre akarjuk tenni azzal, hogy olyan beepitest<br>&gt; hozunk letre, ami oda nem valo, ott soha nem volt, es ami total<br>&gt; alkalmatlan az emberek eletmodjahoz? nekik nincs am szaritos<br>&gt; mosogepuk, es emeleten sem laktak soha eletukben.<br><br>A dolog azért bonyolultabb, de majd most, a nemzet nagy építészétől megtanulnak máshogy élni, kultúra folyik a fejükbe a vörösiszap helyett. A tartásuk is megerősödik, nő majd népnemzeti gerince még a csigának is. :-)<br><br>Mindettől függetlenül nem biztos, hogy a makovecz tök szar, élettől elrugaszkodott dolgot akar csinálni, én semmit nem tudok róla, ezért véleményem sincs (nem, mintha ez bármit is számítana).<br><br>A gondolatot, hogy odébb fel kéne építeni egy falut, ezt nem tartom rossznak, és ebben nem mindegy, hogy ki a
 főtervező. Ez nem akármilyen csuklógyakorlat. Nem is tudom, történt-e valaha is ilyen, hogy egy falut építenek nulláról, zöldmezősen, hogy így fejezzem ki magam. Ha sorházas lesz, az nagy tévedés lenne.<br><br>Vannak lakóparkok, amik különösen jónak tűnnek, bár nem falu. Itt a közelben is van egy, nem ma épült, de nem is túl régen. Kifejezetten frankó lehet ott élni városi életmódú, de mégse lakótelepen vagy régi fajta bérházban élni akaró, főleg fiatalok számára. Ez sorházas, de nagyon jól van megcsinálva.<br><br>Nem látom akadályát, hogy ne sorházas módon is csináljanak jó hangulatú, a régi életmódtól nem elrugaszkodott életre lehetőséget adó falut, aminek egy része akár ilyen sorházas is lehetne, mert ott se mindenki akar disznót meg csirként nevelni.<br><br>&gt; hazak. aztan kezd gyanus lenni, hogy ugyanazt latod mint 4 perce.<br>&gt; Mert kb 10 tipusterv alapjan epitettek legalabb
 40 hazat, es van<br>&gt; ismetlodes. de nem zavaro. teljesen odaillo hazak, es pont olyan<br>&gt; eletmoddal lakjak oket mint elotte.<br><br>Ez a tipustervesdi régen is ment. Aki ilyet választott, annak gyorsabb volt az elbírálás, meg minden olcsóbb volt, vagy ilyesmi.<br><br>Itt meg érthető. Nem mindegy persze, hogy kik, milyen felkészültséggel követnek el tipusterverket.<br><br>A makovecznek az az előnye, hogy benne van valami népi elkötelezettség. De meglepne, ha csak neki lenne persze. De hát ő a "mikutyánkkölyke". Ez nálunk sosem volt máshogy. Magyarok vagyunk, vagymi.<br><br>Az viszont gáz lenne, ha olyan épületek keletkeznének, amik mintegy kikényszerítenek egyfajta életmódot. Mert hogy a makovecz tudja a tutit, hogy kell egy igaz magyarnak élnie, máshogy meg nem is lehet, nem is szabad, és az épületek ezt kikényszerítenék. Beépített ellenőrző kamera, hogy naponta imádkoznak-e, vagyafenetudja.
 :-)<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>


</div><br>



      </body></html>