<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>a szilard es a vizes puffer kozott az a fo kulonbseg, hogy mig a vizes max fuggolegesen retegzodik (de a hokivetellel ezt is elrontod), a szilardbol a kulso feluleten kiveve, a kozepen beteve a hot, folyamatos gradiens van benne, ami kivul a leghidegebb.&nbsp;</div><div><br></div><div>tehat a 2m3 viz ha 90 fokos, akkor van mondjuk 8m2 hulo 90 fokos felulete, mig ugyanez 1m3 teglaval belul parszaz fok, de kivul csak 40-50 fok, fele veszteseg azonos szigetelesnel.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Mágus Bérprogram Demo 
 &lt;magus.demo@dpg.hu&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja  &lt;epitesz@lists.javaforum.hu&gt;<br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Mon, 22 November, 2010 16:03:26<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] nemet energia m.o.-on<br></font><br>BalĂĄzs BĂĄmer&nbsp; &lt;<a ymailto="mailto:bamerbalazs@gmail.com" href="mailto:bamerbalazs@gmail.com">bamerbalazs@gmail.com</a>&gt; 2010.11.22. 15:30:18 +1h-kor írta:<br><br>&gt; Szervusz HJózsi!<br>&gt; <br>&gt; &gt; Tehát, ha ezt a 60 fok körüli részt becsövezem, akkor villámgyorsan<br>&gt; &gt; elhordom<br>&gt; &gt; onnan a hőt, azaz nem tudok innen teljesítményt érdemben elvinni. Ha meg<br>&gt; <br>&gt; Nem is átfolyó rendszerűre gondolok, ahhoz nagyon nagy teljesítményt<br>&gt; kéne tudni leadni. Inkább egy kicsi puffert, mondjuk 80 literes<br>&gt; bojlert tölt
 meleg vízzel hőcserélőn keresztül. Ez persze kiegészítő<br>&gt; funkció lenne a fűtés mellett, ennek energiaigénye töredéke a<br>&gt; fűtésének.<br>&gt; <br>&gt; De nem jó, mert nyáron nem lehet vele HMV-t csinálni. Vagyis lehet,<br>&gt; csak elkezd fűteni a kályha (-:<br><br>a tömegkazánnál azt írták, hogy a 4tonna tégla kb 1500-2000 literes vízpuffert<br>helyettesíti ( kissebb fajhő, de magasabb hőmérséklettel )<br> <br>párhuzamosan kapcsolt, de bármelyik leállítható pufferekkel<br>nyáron&nbsp; egy 100-200literes HMV rész solárként<br><br>összel és tavasszal 100-200 liter HMV - 1000 literes puffer fűtés<br>kazánban 15-20kg fa naponta 1x<br><br>télen 100-200liter HMV + 1000 + 1000 literes puffer fűtés<br>kazánban 30-50kg fa&nbsp; naponta 1x<br><br>és mindez hagyományos vegyestüzelésű kazánnal<br><br>&gt; Valószínűleg nem lehet értelmesen kombinálni a tömegkályhát a HMV-vel.<br>&gt;
 Esetleg ha van napkollektor is, és arra az időre, amikor nem fűtünk,<br>&gt; de a Nap sem süt, ott a fűtőszál.<br>&gt; <br>&gt; Még gondolkodni kell rajta.<br>&gt; <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>


</div><br>



      </body></html>