<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>viszont egy olcso 1m2 napelem nevlegesen tud 100Wp-ot, ami a mi eghajlatunkon evi 100kWh termelest ad. ez meg mindig tobb mint 11W/m2 eves atlagban!</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tue, 23 November, 2010 17:15:36<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] nemet energia
m.o.-on<br></font><br>Palasik Sandor wrote:<br>>> Milyen idővel osztják el? A napsütés tényleges idejével, vagy<br>>> 365*86400 másodperccel?<br>> <br>> A teljes évvel. Azt hasonlítja össze, hogy ugyanazt a területet így<br>> meg úgy felhasználva mi jön ki belőle.<br><br>Így akkor jobb a helyzet, nem olyan veszett kicsi az energia kihasználása. Ha még azt is beleveszem, hogy a napfény a növények közti földre is jócskán esik, meg a szárára..., szóval nem csak a fotoszintézist intéző felületekre, lehet, hogy még jobb jön ki. Azért még sokat kellene javítani a dolgon, hogy a napelemig eljussanak.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div><br>
</body></html>