<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>0%-osan 500kg/m3, 10%-osan (legszaraz) ugye kb 550kg/m3, 40%-osan 833kg/m3</div><div><br></div><div>egy durva fa, ami mondjuk 650kg/m3 nullasan, 40%-osan meg mindig csak 1083kg/m3. de 30%-osan mar az is uszik.</div><div><br></div><div>es a ronk amit lattal, nem tulsagosan logott ki a vizbol.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>es a legfontosabb: nem attol nagy a viztartalma, hogy azik. esoben, vizben. hanem attol hogy amig elt, komplett szervrendszere volt arra, hogy vizzel telitve tartsa magat. amikor kivagjak, ez megdoglik, es a viz bennragad. ezert van pl hogy a labon szaradt fa az baromi szaraz. mert egyszeruen felelte a vizet.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div
style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat, 8 January, 2011 10:46:55<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] erdei kobmeter<br></font><br>Mágus Bérprogram Demo wrote:<br>> jol számoltam?<br>> <br>> Akácfa > (15MJ/kg) ami azt jelenti,hogy 700-900 kg/köbméter<br><br>Ha erdei m3, akkor nemtom, de ez a 40% víz megvásárlása, amit egy korábbi emilben említettél (vagy más?), abban az a fura, hogy akkor a fának is ilyen mértékben kéne változnia a fajsúlyának. Márpedig én már sokszor láttam folyón úszó fát, ami biztosan nem pár
perccel előbb került oda, és mivel úszott, így a fajsúlya biztosan 1 alatti volt. Ha ennek 40%-a víz, akkor a száraz fának a fajsúlya 0,6 alatti lenne? Nincs kizárva, de marhára meglepne. Persze vannak biztos ilyen nagyon könnyű fák is, de egy szokványos tüzifafélénél ez nem igazán tűnik valószínűnek.<br><br>Látom amúgy, hogy itt sokkal megengedőbb vagy, mint a gáznál. Ott kibuksz 1% eltéréstől, itt meg akár jelentős, akár 10-szeres eltérést is bevállalsz. Nem lehet tudni a fa víztartalmát, különféle nehézségű a feldarabolása, más-más fűtőérték van, szállításkor jellemzően átvernek, mert nehéz kiköbözni, a súly alapján való mérés meg a víztartalom miatt szar, hát szóval....<br><br>Én azért bízom benne, hogy alapfűtésnek kevesen választják a fát, inkább hangulatfűtésnek (kandalló, cserépkályha...) használják egy meglévő pl gáz vagy egyéb fűtés mellé, mert
istentelenül szennyezi a levegőt. Ha akárcsak 1 hétig Bp-en minden lakást fával-szénnel fűtenének, tán még a halálozási sebesség (fő/nap) is jelentősen megnőne, az emberek eltévednének, mert az utca túloldaláig se lehetne látni egyes helyeken. A műholdképek meg egy nagy füstpamacsot mutatnának házak-utcák helyett.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div><br>
</body></html>