<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>a koncentralt elegetessel van egy problema: a szallitas. egy 400MW eromube minimum napi 2000 tonna fat kell elegetni! ennyi nem terem meg a kornyeken. tok messzirol kell odavinni, reszben kozuton...</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat, 8 January, 2011 23:42:02<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b>
Re: [Epitesz-barkacs] erdei kobmeter<br></font><br>Hofferek Attila wrote:<br><br>>> Én azért bízom benne, hogy alapfűtésnek kevesen választják a fát,<br>>> inkább hangulatfűtésnek (kandalló, cserépkályha...) használják egy<br>>> meglévő pl gáz vagy egyéb fűtés mellé, mert istentelenül szennyezi a<br>>> levegőt. Ha<br>> <br>> Megújuló, a tavalyi co2-t engeded ki a levegőbe, nem az egymillió<br>> évvel ezelőttit.<br><br>CO2 szempontjából valóban, de az erdőben úgy rohad el, azaz ég el lassan a fa, hogy közben nem tolja tele a levegőt finom porral. A kályhában meg kandallóban... elégetett fa viszont igen.<br><br>Erdőtűz is telenyomja a környezetet, de az koncentrált helyen zajlik rövid idő alatt, tehát nem elnyújtva, és az első komoly esőzés kimossa maradéktalanul a levegőből a port, ami mellesleg nem lakott területen képződik alapvetően.<br><br>Másrészt szó
sincs arról, hogy én a fossziliák elégetésének lennék a híve, mint jó alternatíva. Ha a fát, mint megújulót tekintjük, akkor inkább olyan helyen kéne elégetni, ahol a füstszűrés meg van oldva. Hát bizony a háztartásokban nincs. Egy kombinált erőmű viszont frankó lenne, ahol áramot is csinálnak, meg hőt is termelnek, és szűrnek is... szóval profi munkát végeznek, és az összhatásfok messze jobb, mint akárcsak a cserépkályháé.<br><br>(Ha úgy nézem, ahogy én fűtök, tehát hőszivattyús módi, akkor el tudnám képzelni, hogy a fűtőmű-erőmű úgy működne, hogy részben áramot termel, ami a távolabbi hőszivattyú által az adott helyen 3..5-ször annyi hőt juttat a fűtött térbe, mint amennyi az odavezetett áram. Másrészt lehetne magának az erőműnek is valami hő alapú hőszivattyúja, ami a hulladékhőt úgy tudja hasznosítani, hogy a mellette lévő folyó vizéből is von el hőt, és
ezt juttatja a távfűtött lakásokba vagy az ipari felhasználóhoz.)<br><br>Ettől persze még a kandalló hadd működjön, csak ne minden házban, és ne mint alapfűtés. Neked is eleged lenne, ha a környéken fuldokolni kellene a kinti levegőtől telente.<br><br>Tényleg, családiházhoz alkalmas füstgázszűrés létezik? Lehetséges lenne elfogadható áron? A már kitárgyalt fűstgázmosás az tuti nem rentábilis.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div><br>
</body></html>