<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>nade a Balazs fala agyaggal vagy hasonlo habarccsal van osszerakva! ott megvan a felfekvo felulet.</div><div><br></div><div>egyes nemmakeszult koepuleteknel meg nagyon is meg lehet lepodni, hogy milyen precizek az illesztesek.</div><div><br></div><div>mindegyis, en ha valaha meg epitek hazat, az tuti hogy B30-bol es hungarocellbol lesz.</div><div><br></div><div>a hiperspeci porotherm ma 44cm vastagsagban tudja a mai elvarast plusz szigeteles nelkul. mas orszagban mar jobb szigeteles az elvaras, ott van belole 50-es, meg perlittel toltott. A hs44 az 0.355W/m2K.</div><div><br></div><div>a 25cm tomor meszhomoktegla + 25cm grafitos eps (kis adalektol picit jobb a szigetelese) 0.12W/m2K, a B30+20cm eps meg 0.15 korul van.</div><div><br></div><div>vajk</div><div><br></div><div
style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat, 21 May, 2011 22:53:00<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] betonsator<br></font><br>Balázs Bámer wrote:<br><br>> Érdekesség ez a falszerkezet:<br>> <a href="http://bamer.hu/haz/utem1/1010878.jpg" target="_blank">http://bamer.hu/haz/utem1/1010878.jpg</a><br>> Falaink kb. fele ilyen, és itt aztán minden össze-vissza méret, sárba<br>> van rakva. Ismerek házat, ahol ilyen falra emeletet húztak, és az is<br>>
stabil.<br><br>Ebből az tűnik ki, hogy nem biztos, hogy annyira telibe fel kell feküdnie a köveknek.<br><br>Végülis, ha az egész felületen felfeküdve pártized N/cm2 nyomószilárdság elég, és az akármilyen kőé akár többezer N/cm2 is lehet törés nélkül, akkor elég kis felfekvő felülettel is meglehet egy tartófal is.<br><br>A régiek különben lehet, hogy bazi melóval illesztgették össze a köveket, akár úgy, hogy nem a tökéletes síkra, hanem a tökéletes felé hajló összefekvésre hajtottak. Pl ha egy követ a helyére rakva mozgatnak, akkor látni lehet rajta, hogy hol csiszolódik össze. Itt kapirgálva el lehet érni, hogy jó sok, nem pici felületen érintkezzen. Ezzel óriásivá nőhet a terhelhetősége.<br><br>Lehet, hogy a síkba csiszolt tégláknál sem egy ponton való felfekvés alakul ki. Erő hatására egészen szélesre kiterjedhet a felfekvő felület egyenként is, és lehet
több.<br><br>Szerintem a gyártó, amikor kitalálta ezt a purhabos mókát, végzett kísérleteket, terhelési méréseket. Túl kockázatos lenne ötletszerűen bedobni.<br><br>Ettől függetlenül, aki nekem mesélt róla, nem bízik benne, de nem ezért, hanem mert nem bízott a tartósságában, szóval a bevált régire voksolt.<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div></body></html>