<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:'times new roman', 'new york', times, serif;font-size:12pt"><div>amit en lattam filmen, ott csak ket csikban tettek purhabot, es inkabb a legzaras volt a feladata, a teglak siman egymason koppanva tamaszkodtak. igy pontszeruen oriasi nyomas johet letre, es ott tuti beroppan a tegla.</div><div><br></div><div>vajk</div><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><br><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Sat, 21 May, 2011 12:09:46<br><b><span style="font-weight:
bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] betonsator<br></font><br>vajk fekete wrote:<br>> 1. van fodem is hungarocell zsaluval. tobbfele is. pl amit egyszer<br>> neztem, ott egy alulbordas betonlemez lesz a fodem, a bordak helye,<br>> es a vas is benne van az eloregyartott hungarocell zsaluban. a<br>> bordanal csak 5cm lesz a hab, de egyebkent 25cm, atlag eleg jora<br>> kijon.<br><br>Ja, ha így, direkt erre a célra találták ki, akkor jó. De tuti agyon kell támogatni alul a betonozás ideje alatt, uram bocsá teljes felületen alá kell támasztani. A FERT födémgerendát is alá kell támasztani, pedig az már elég erősen önhordó cucc.<br><br>> 2. azok a pontos teglak nem a lezertol pontosak, csak jol hangzik.<br>> egyszeruen meretre csiszoljak egetes utan. nekem nagyon hidegem van<br>> tole, nem tudom elhinni hogy hosszutavon mukszik ez az otlet.<br><br>Mármint hogy értve hosszú távon. A gyártás, vagy az
így készült ház?<br><br>> habarcs lenyege, hogy tokeletes teherelosztokent mukodik. a purhab<br>> nem lesz reteg a teglak kozott, csak kitoltni a rest meg ragaszt.<br><br>Gondolom ezért kell csiszolni. Különben nem kell lebecsülni a purhabot ebből a szempontból sem! Nem biztos, hogy az a hagyományos hab van ott, amivel nyílás-zárót ragasztanak. Lehet, hogy ez tömörebb.<br><br>A szükséges nyomás, amit át kell vinni, jól számolható. Hirtelen egy 3 födémes 100m2-es valamire olyasmi jött ki a falra, hogy 0,8kp/cm2. Hát ezt még a hagyományos purhab is bírja. Tehát, ha a téglák közé mondjuk 2mm-es gumicsíkokat raknának, hogy maga a tégla ne érjen össze, és úgy a purhab, akkor lehet, hogy végül a purhab vinné a terhet. És mivel istentelenül összeragad, nyírásra se rossz.<br><br>Előnye lehet: rugalmas falak, tehát lehet, hogy egy alacsony lengési frekijű épület jönne létre, és földrengéskor nem
szétreped, csak mozog. Tudtommal a földrengések azért rombolják szét az épületek zömét, mert a rezgési frekit sikerül eléggé eltalálni. Ha el van hangolva az épület, akkor sokkal jobb eséllyel bírja ki.<br><br>Statikusan meg ugye rendben is lehet. Biztos nem sokemeletes bérházat kell így építeni 30 centis falakkal. (A fenti számításban a 3 födémest 30 centis falakra számoltam ki.)<br><br>Van olyan tégla (szomszéd épített ilyenből), amiben vizszintesen állnak a lyukak. Ott az illesztési felületek simák. Ott szerintem kifejezetten jobb a purhab, bár akkoriban ez még fel se merült.<br><br>Szóval visszatérve a habra, lehet, hogy nem kell koccanásig összerakni a téglákat, ha purhab a kötőanyag, vagy kell használni valami távtartófélét, mint a csempéknél pl. Téglánként két kis bizbaszt oda kéne helyezni... Nem tudom amúgy, mi a szokásos technológia.<br><br>hjozsi
<br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br></div></div><div style="position:fixed"></div>
</div></body></html>