<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>kikapcsolas:</div><div><br></div><div>a termosztat semmi mas, mint egy kontaktus. zart/nyitott. most a kazan aram alatt van, fogyaszt 20W-ot, es ha a kontaktus zar, akkor elindul es fut amig a kontaktus meg nem szakad. ekkor a langot lekapcsolja, de meg keringtet egy kicsit. ezt alakitanam at ugy, hogy alapbol nincs aram alatt a kazan. ha a termosztat zarja a kontaktot, akkor adok aramot a kazannak, es egyben zarom a termosztat bemenetet is. igy fut ahogy kell. ha a termosztat lekapcsol, akkor a kazan termosztat bemenetet bontom, es kis ido mulva (hogy legyen ideje utokeringetni) elveszem tole az aramot is.</div><div><br></div><div>vizhofok:</div><div>ez egy kondenzacios kazan. nem faj neki az alacsony vizhofok. direktbe tol radiatorokat, es keveroszelepen es egy kulon szivattyun keresztul padlofutest. van egy kulso homeroje
(NTC), amivel meri a kinti hofokot, es ha kint nincs nagyon hideg, magatol visszaveszi a vizhofokot.</div><div><br></div><div>ha ugy allitom be, hogy nagyhidegben mondjuk 45 fokos vizet csinaljon, enyhe idoben meg 35 fokosat, akkor tok jol elmukszik a padlofutes, de a radiatorok nem kepesek a par radiatoros helyiseget felfuteni, plusz a kazan orakig ki-be kapcsolgat, mert a par radiator a 35-45 fokos vizet nem huti vissza elegge. </div><div><br></div><div>ezert csinalnam meg egy relevel, hogy ha a radiator ker futest (sajat termosztatja van), akkor atkoti az NTC-t, hogy azt higyje hogy nagyon hideg van kint, es felnyomja a vizhofokot. </div><div><br></div><div>vajk</div><div><br></div><div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "><div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "><font size="2" face="Arial"><hr size="1"><b><span
style="font-weight:bold;">From:</span></b> Varga Tibor <vargat61@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Tuesday, 18 October 2011, 13:58<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] Kazan fogyasztas<br></font><br><div id="yiv625992900">Sziasztok!<br>Szia Vajk!<br><br>Ezt írod:<br><br><br><div class="yiv625992900gmail_quote"><blockquote class="yiv625992900gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; ">
<div> - milyen ellenjavallata van, ha a termosztat (vagy plane a melegvizkeszites termosztatja) helyezne aram ala a kazant (mondjuk kikapcs utan egy idozitovel plusz 10 perc), egyebkent az arammentes lenne. 20W az havi 700 forint</div>
</div></div></blockquote><div>Ezt nem igazán értem. <br>Illetve sejtem, hogy mit szeretnél, de az időzítő bezavar az én logikámnak.<br>Tudod, hogy mit szól a kazán ahhoz, hogy amikor áramot kap, még nincs termosztátja?<br>
Mert lehet, hogy hibát generál.<br><br>A mi kombi kazánunk bizonyos hiba esetén csak a reset gomb megnyomása után indul, míg<br>más esetben elég az áramtalanítás és vissza. <br>Ha nem sikerül begyújtania, akkor utána reset gomb kell.<br>
Ha nincs víznyomás a rendszerben, akkor áramtalanítás elég. (Reset gombot nem próbáltam.)<br><br>A ki és bekapcsolás szerintem hamarabb előhozza az öregedő elkók cseréjét.<br>TV-vel tapasztaltam, hogy áramtalanítás után lassabban indult, melegedni kellett,<br>
míg a távirányítóval való bekapcsolás után nem volt ilyen. <br>Néhány elkót kicseréltem, hibakeresés helyett ránézésre, és megjavult. <br>Ez a ránézésre azt jelenti, hogy a panelt kiszedtem, leolvastam néhány elkó adatát és <br>
otthagytam az alkatrész boltban 2-300Ft-ot.<br>Majd ezeket mind kicseréltem.<br> <br></div><blockquote class="yiv625992900gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex;"><div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "><div> - szokas-e/szabad-e egy relenek az egyik erintkezojere 230-at tenni, a masikra
meg gyengearamot? a relet huzna meg a termosztat, es a rele kapcsolna a kazannak a betapot meg kulon a termosztat bemenetet.</div><div><br></div><div> - erosen gondolkodom azon, hogy a kulso homerseklet mero ellenallast (kb16K) at kellene hidalni egy masikkal, amit a radiatoros termosztat kapcsol. igy beallithatnek olyan gorbet, hogy a kazan alapvetoen olyan langyos vizet csinaljon csak, ami a padlonak ok, es ha a radiatorok indulnak, akkor ugy teszunk mintha nagyon hideg lenne, ezert a kazan felvenne a homersekletet rendesen.</div>
</div></div></blockquote><div><br></div></div>Ha nagyon le tudsz menni a víz hőmérsékletével, akkor "feltalálhatod" a kondenzációs kazánt.<br>Csakhogy az a hőcserélő, ha a Te kazánod nem kondenzációs, akkor nincs felkészítve arra, hogy<br>
rácsapódjon a víz. Ez a víz meg az égéstermékben lévő kéndioxiddal savat képez.<br>Aztán néhány év alatt szétmarja a hőcserélőt. Ha sok víz lecsöpög, akkor hova fog csöpögni?<br>Ha nem annyira mész le a hőmérséklettel, akkor nyugodtan csináld meg!<br>
Ha mégsem sikerül valami miatt, vagyis bejön valami hiba, akkor egyszerűen vissza tudod állítani<br>az eredeti állapotot és a jelleggörbe is visszaáll.<br><br>Másik dolog, hogy ebben az esetben a kazán sokat fog keringetni és keveset fog égni benne a gáz.<br>
Ezzel elveszíted azt az áram megtakarítást, amit fentebb nyertél.<br>Neked kell eldöntened, hogy mikor éri meg!<br><br>Üdv. Tibi<br> <br>
</div><br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br><br><br></div></div></div></body></html>