<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div><span>ha megnezted, valami jo nagy terek voltak ott a kornyezo helyisegek, szoval akar lehet hogy nem is csaladi haz amit fut.</span></div><div><span><br></span></div><div><span><div><span>ha tudod mennyi fat kell naponta eltuzelni, ahhoz mar meretezheto szerintem. </span></div></span></div><div><span><br></span></div><div><span>a tuzter merete, egyszerre berakhato fa mennyisege meretzve kell legyen az egesz kalyha meretevel, mert a kalyha tomegenek el kell tudnia tarolni az egesz toltet homennyiseget. Ez nem cserepkalyha, ami 6 orat eg, kozben is fut, es csak a maradekot taroljuk. 2-3 ora alatt eleg benne az osszes berakott fa!</span></div><div><span><br></span></div><div><span>azert ha megnezted, a tuztereket samottbol epitettek, es nem is a legvekonyabbol. a samott eleg jo hoszigetelo. a utanegeto egyik mukodesi
elve, hogy egy viszonylag szuk lukon megy fel a nagy terbe a fust, ezert ott mindenkeppen nagy kavarodas, orveny lesz, jol atkeveri a cuccot. nem fordulhat elo, hogy balrol megy ki az egheto gaz, mellette jobbrol meg a levego.</span></div><div><span><br></span></div><div>en azon agyalok, hogy ha feladjuk hogy a lakas homerseklete allando kell legyen, akkor a holeadas szinte onszabalyozo lesz. Ha a haz hovesztesegevel aranyosan tudjuk csokkenteni a szobahomersekletet. (Tsz-Tk)/(Tk-Tsz)=allando eseten a kalyha (Tk) holeadasa aranyos lesz a hoveszteseggel. gyanus hogy ez csak bazinagy feluletu kalyhaval, es kicsi Tk-val oldhato meg.</div><div><br></div><div>szoval mindenkeppen hullamzo lesz kicsit a belso homerseklet, de szerintem az egyaltalan nem abnormalis, csak a tizedfokra szabalyozott gazfutesek elszoktattak tole.</div><div><br></div><div><span>vajk</span></div><div><br></div> <div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york',
times, serif; "> <div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> Balázs Bámer <bamerbalazs@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Thursday, 2 February 2012, 13:00<br> <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> [Epitesz-barkacs] Juhasz Janos tomegkalyhaja<br> </font> </div> <br>Szervusz Lista!<br><br>Megnéztem az oktatófilmet. Első benyomásom az, hogy ez egy iszonyat<br>nagy jószág. A második, hogy így, magában vagy csak HMV előállítással<br>a kevésbé, vagy nem hőszigetelt házakba való. Lazán bepakoltak annyi<br>fát, ami nálunk 2 kályha kétnapi adagja -5 fokban. Ebből az egyik<br>teljesen
egyszerű 4*5*7 egységes csempekályha, a másik kicsit nagyobb,<br>téglából falazott. Egy ekkora alkotmány nálunk erős túlméretezés<br>lenne.<br>Érdekes volt még a másodlagos égéstér. Itt arról lehet szó, hogy az<br>áramlási keresztmetszet szűkítésével a leadott teljesítmény kisebb<br>helyre koncentrálódik, emiatt emelkedik meg a hőmérséklet. Valahol<br>olvastam olyat is, hogy érdemes az égésteret hőszigetelni, hogy még<br>magasabb hőmérséklet legyen benne, és csak az égéstermék adja le a hőt<br>odébb, a járatokban. Itt erről nincsen szó.<br>Nekünk valami olyasmi lenne jó, amibe csak kétnaponta kell befűteni,<br>és addig tartaná a meleget. Esetleg -10 fok körül már naponta.<br>Kíváncsi vagyok, viszonylag kevés fával vízkör nélkül kivihető<br>lenne-e.<br><br>szia: Balázs<br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a
ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br><br><br> </div> </div> </div></body></html>