<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div><span>ha nem lenne cel a paraztatas, kiadnanak egy kozlemenyt, hogy ez hulyeseg, mindenkit eloszor figyelmeztetnek, es utanna ket het mulva csekkoljak hogy rendet tettek-e. a tuzoltosag kekec volt, de nem akart ellened lenni. lehet hogy kihozta a vegen, hogy a tuzet az okozta hogy te voltal trehany, de nem birsagolt meg miutan leegett a hazad.</span></div><div><span><br></span></div><div><span>vajk</span></div><div><br></div> <div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "> <div style="font-size: 12pt; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; "> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> Merlin Power <pmerlin.ml@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr
építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Monday, 19 March 2012, 18:44<br> <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas<br> </font> </div> <br>Szerintem térjünk vissza a kiindulóponthoz :-)<br><br>2012/3/19 vajk fekete <<a ymailto="mailto:halaloszto@yahoo.co.uk" href="mailto:halaloszto@yahoo.co.uk">halaloszto@yahoo.co.uk</a>>:<br>> Ha lenne haz, amit megbuntettek, a mai vilagban megtudnank, az tuti. Ha<br>> megsem, akkor meg sokkal rosszabb a helyzet.<br>az volt a gond a régi törvénnyel, hogy előírások ugyan voltak<br>(nagyjából hasolóak, mint a mostaniban), viszont nem rendeltek mellé<br>büntetéseket.<br>Most megtették, ezzel paráztat egyelőre a média.<br>Majd paráztatnak a megbüntetettek is, ha lesz ilyen.<br><br>> Mi masrol lenne szo, minthogy egy ertelmetlenul letrejott
szervezet azzal<br>> bizonyitja sajat fontossagat, hogy felelmet kelt.<br>Nem a szervezet kelt félelmet, hanem a média, amely értelmezi vagy<br>éppen félreértelmezi a törvényt.<br><br>> Szamomra az elozo rendszer<br>> egyik fo jellemzoje volt, hogy a rendortol felni kell, a rendor ellenunk<br>> van.<br>Mert ellened is volt!<br>Nem azért mert aktuálisan elkövettél valamit, hanem mert az volt az<br>alapértelmezés, hogy lehet, hogy elkövettél valamit s így álltak<br>hozzá, valamint alapból az állam elnyomó szervezetének a (nálad<br>előnyösebb oldalon álló) tagja volt és ez volt a dolga.<br>Persze kérdés, mikor ki mennyire vette ezt komolyan. Más volt a '80-as<br>évek vége felé, nem úgy, mint az ötvenes években.<br><br>> Hat ez az uj hatosag nem igyekszik elhitetni hogy ertem van nem<br>> ellenem.<br>Jelentem, pont a tűzoltóság mindig is kekec szervezet volt :-)<br><br>> Mi lenne, ha inkabb
dolgoznanak, es mutatnanak statisztikat, hogyan javult a<br>> tuzi statisztika. Ja, hogy az nem javult, sot, egyelore ugy tunik romlik<br>> mint allat?<br>> "Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint korábban<br>> egy-egy év alatt."<br>Ezt a statisztikát milyen számok bizonyítják? Azért megnézném. Meg a<br>kiváltó okokat is nézni kéne...<br><br><br>Üdv:<br> Laci<br><br><br>><br>> Nyilvan azert, mert sok a virag a folyoson. Nyilvan ertenek hozza, es<br>> rakoncentraltak az okokra.<br>><br>> vajk<br>><br>><br>> ________________________________<br>> From: jhidvegi <<a ymailto="mailto:jhidvegi@gmail.com" href="mailto:jhidvegi@gmail.com">jhidvegi@gmail.com</a>><br>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <<a ymailto="mailto:epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:epitesz@lists.javaforum.hu">epitesz@lists.javaforum.hu</a>><br>> Sent:
Monday, 19 March 2012, 17:59<br>><br>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas<br>><br>> vajk fekete wrote:<br>>> Jozsi,<br>>><br>>> ezzel csak ket gond van:<br>>><br>>> 1. nem buntettek egyetlen tarsashazat sem szarra. egyetlen egyet sem.<br>>> de egy csomo kozos kepviselonek okoztak kis gyomorgorcsot.<br>>> 2. hiaba lesz mostantol gizi neni belatobb, es tunteti el a<br>>> dzsungelt, egyertelmuve tettek, hogy egy falra akasztott kep miatt is<br>>> szetbuntethetik a hazat, ha uri kedvuk ugy tartja.<br>><br>> Nem lehet, hogy ezt a következtetést csak a médiabeli hülyébbnél hülyébb<br>> hírekből tudod így levonni?<br>><br>>> ez a klasszikus fortelyos felelem igazgat modszer. betarthatatlan a<br>><br>> Ez a fortélyos félelem dolog egész másra vonatkozik, nem ezekre az esetekre.<br>> De azt itt nem kellene taglalni.<br>><br>> Aztán
lehet, hogy neked van igazad, és ez a fortélyos félelem<br>> fortélyosabbja, hogy belekúszik a zemberek hétköznapjaiba is már ilyen<br>> szemét módon a megfélemlítés. Nagy gáz, ha így van.<br>><br>> hjozsi<br>> _______________________________________________<br>> Epitesz mailing list<br>> <a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Epitesz mailing list<br>> <a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>><br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br><br><br> </div> </div> </div></body></html>