<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div><span>hat szerintem meg tenyleg okozott problemakat. kezdenem azzal, hogy sok autos ugy gondolja, hogy amig a kozvilag nem megy, addig neki sem kell vilagitania. vagy mondhatnam azokat az utszakaszokat, amig lakott teruleten vannak, de 70 a megengedett, es tompitottal szart sem latsz. fenyszoro meg lakott teruleten tilos ugye. de mondhatnam a gyalog este a busztol haza setalo 40 kilos noket, nem noveli a biztonsagerzetuket a felhomaly.</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal; "><span><br></span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal; "><span>Vajk</span></div><div><br></div>
<div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 12pt; "> <div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 12pt; "> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> jhidvegi <jhidvegi@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz@lists.javaforum.hu> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Monday, 27 August 2012, 16:09<br> <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> [Epitesz-barkacs] kozvilagitas<br> </font> </div> <br>Az utóbbi időben - a hírek szerint - városvezetési intézkedésre az utcai lámpákat jóval később kapcsolják fel.<br>Az imént egy hírekben hallottam, hogy vissza fogják állítani, mert nagyon sok a panasz.<br><br>Ki és miért panaszkodhat? Én nagyon örültem neki, egészen kellemes
hangulatú volt az utca alkonyatkor, nem világítottak egyszerre a nappal a lámpák, egy kicsit lehetett az égboltból is látni, bár a csillagok még nem tudtak láthatóvá válni, annyira nem későn kapcsolták fel a lámpákat.<br><br>Ki a fenének volt ezzel baja? Ráadásul rengeteg pénzbe is kerül világosban üzemeltetni feleslegesen ezeket a jószerivel vallatólámpákat. Éjjel is elég volna jóval szerényebb fényű is, de persze ez az én véleményem csak.<br><br>Utánaolvastam a farkasvakságnak, mert biztos vannak ilyenek is - gondoltam. Hát az egy ronda betegség első jele, és az esetek zömében teljes vakság a folytatás. Ez nem indokolhatja, hogy már világosban felkapcsolják a lámpákat.<br><br>(Azoknak, akik ezt igénylik, rendeznék naplemente-partit. Úgy nézne ki, hogy ki lehet ülni a naplementét megnézni valami kellemes vízpartra, de amikor még a nap teljes terjedelmével a látóhatár fölött van,
szemből egy halom erős fényszóróval a díszes társaságot megvilágítanám hajókról, meg fentről kandelláberekről, meg mindenhonnan. Így biztos szebb lenne a naplemente.)<br><br>hjozsi <br>_______________________________________________<br>Epitesz mailing list<br><a ymailto="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br><a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br><br><br> </div> </div> </div></body></html>