<p>Hali!</p>
<p>Konkrétan az idézett Honeywell cuccon van mindenféle dátum, van egy üzembehelyezési procedúra, és korrekt leirás is (magyarul is) és terméktámogatás. Cserébe nem a legolcsóbb termék, az igaz. Egyébként a közhiedelemmel ellentétben nem minden gyártó és kereskedő gondolja úgy, hogy a legjobb üzleti modell a vevő át#szása. </p>
<p>Szabolcs</p>
<div class="gmail_quote">2012.10.26. 1:28, "Cser Tamas" <<a href="mailto:maguspr53@gmail.com">maguspr53@gmail.com</a>> ezt írta:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
egy laikus vásárló honnan tudja megállapítani, hogy vásárlás előtt<br>
hány évig rohadt a cucc a kereskedő raktárában?<br>
<br>
vagy az a lítium elem nem döglött-e, vagy jó-e?<br>
<br>
( hamis biztonságérzet vs. bizalmatlanság )<br>
<br>
SZIGETI Szabolcs <<a href="mailto:szigiszabolcs@gmail.com">szigiszabolcs@gmail.com</a>> írta, 2012.10.26.:<br>
> Hali!<br>
><br>
> A fotokémiai érzékelős CO érzékelő (amik az igaziak életvédelemre),<br>
> korlátozott élettartamúak, és egy riasztás a szenzor élettartamát is<br>
> csökkenti. Vagyis nem érdemes próbálgatni.<br>
><br>
> Nekem egy Honeywell van, abban egy nem cserélhető, beépített lítium<br>
> elem van, amely talán 6 évig működteti, utána az egész készülék csere,<br>
> mert addigra az érzékelő is elromlik. A könyvében azt hiszem benne is<br>
> volt, hogy ha riasztás történ, akkor az mennyi élettartam-csökkenést<br>
> okoz.<br>
><br>
> Szabolcs<br>
><br>
> jhidvegi <<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com">jhidvegi@gmail.com</a>> írta (2012. október 25. 12:14):<br>
>> T. Kartácsok!<br>
>><br>
>> Van valami infótok, módszeretek, hogy lehet egy ilyen kütyüt kipróbálni<br>
>> úgy,<br>
>> hogy nem a tesztgombot nyomkurássza az ember, hanem valódi CO-t kapjon?<br>
>><br>
>> Ismerős cuccát matattam itt, nem volt a helyén a nyák meg ilyenek, most<br>
>> minden okés, a gombra visít, mint állat, de CO-ra nem sikerült<br>
>> kipróbálni.<br>
>> Pedig kísérleteztem:<br>
>><br>
>> Az a kis palackos gázégő (benzinlámpa alakú) levegő bejáratait totál<br>
>> elzártam, egy kisméretű, kormoló lángot kreáltam úgy, hogy a sötétsárga<br>
>> lángba fémlemezt is beletartottam. Másodpercek alatt kormos is lett. És<br>
>> ugye<br>
>> ahol korom keletkezik, ott CO is - gondoltam.<br>
>><br>
>> Fölétartottam a kütyüt úgy, hogy azért még ne legyen kormos, meg el se<br>
>> olvadjon, de 1-2 perc alatt se sikerült beindítani ezen a módon. Lehet,<br>
>> hogy<br>
>> nem termelt az eljárás elég tömény CO-t, vagy esetleg már döglött az<br>
>> érzékelő?<br>
>><br>
>> Lehet, hogy ezek korlátozott ideig használhatók?<br>
>><br>
>> Végülis mondhatnám, nem az én dolgom, csak az elemcsere meg a helyére<br>
>> visszarakás okozott gondot. De azért nem ártana, ha lenne valami módszer<br>
>> arra, hogy kiderüljön, megfelelően működik.<br>
>><br>
>> hjozsi<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Epitesz mailing list<br>
>> <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Epitesz mailing list<br>
> <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div>