<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Elolvastam a cikket.<br>
<br>
Az én esetem azért speciális, mert a kazán kondenz. ezért alacsony
az előremenő és stabil, a kazán modulálja saját magát. A diagramokon
a kétpont szabályzásnál 30 és 80 fok között ingadozik az előremenő
hőmérséklete, egy normális kazán meg tartja amit beállítasz neki -én
kb. 47 fokra szoktam.<br>
A kétpont szabályzásom hiszterézise is csak fél fok, ez az érték is
annyi amennyit beállítok. Azért raktam fél fokra, hogy ritkán
kapcsolgasson a kazán :)<br>
De a lakás hőmérséklete biztos leng annyit, mint a rajzon (kb. 1
fok).<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Gábor</pre>
<br>
2012.12.04. 14:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
<blockquote cite="mid:20121204131737.M40546@c3.hu" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<meta content="OPENWEBMAIL" name="GENERATOR">
> Az kérdés, hogy mennyire romlik a hatásfoka, ha sűrűbben
kapcsolgatja
<br>
> ki-be az égőt.
<br>
<br>
Itten: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1445">http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1445</a> azt írják,
22%-kal kevesebbet fogyaszt a kazán PI szabályozással akkor is, ha
a kétpontosat hidegebbre is veszik.
<br>
<br>
Ed
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>