<div dir="ltr"><div>Na, mivel én sem értek hozzá, ezért hozzászólok. Szerintem még a vevő érzékenysége meg jelz/zaj viszony is bejátszhat.<br><br></div>Szabolcs<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2013. május 16. 20:24 Vajk Fekete írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:vajkhu@gmail.com" target="_blank">vajkhu@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">hmm. nincs jo vilagkepem hozza.<div><br></div><div>egyik irany: az ado iranyitott, kisugarozza az x wattot egy 10x10 fokos kupba. (legyen szogletes az egyszeruseg kedveert. ez toredeke a teljes gombszognek, ezert egysegnyi terszogbe sokkal tobb teljesitmeny jut, ebben a tartomanyban sokkal nagyobb a terero mint ha az ado gombsugarzo lenne.</div>
<div><br></div><div>masik irany: az ado gombsugarzo. korben mindenutt egyenletesen jo kicsi a terero. ha a vevo egy palcika, akkor jo kicsi terszogbol veszi ki az energiat. ha egy nagyfeluletu parabola, akkor sokkal nagyobb terszogbol. </div>
<div><br></div><div>viszont ebbol ugy tunik, hogy nem szimmetrikus a cucc. az egyik iranyba annyi a nyereseg, amennyire iranyitott a cucc, a masik iranyba meg annyi amennyire nagy?? ennek ellentmond, hogy a sokelemes yagi durvan iranyitott de nem nagy feluletu, megis nagy a veteli nyeresege is.</div>
<div><br></div><div>levezettem hogy ehhez sem ertek :-)</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Vajk</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">2013/5/16 jhidvegi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Kormos Imre wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ebben nem lennék biztos. Az irányított tányérantenna ugye a teljes<br>
adóteljesítményt egy irányba küldi, tehát a játszótéren vétel lesz. A<br>
játszótéri gép antennája viszont szanaszét szór... Így az X/2 -ben nem<br>
bíznék. De ki kell próbálni..<br>
</blockquote>
<br>
Én meg anélkül, hogy a témához értenék, pusztán a szimmetriából arra következtetek, hogy ha egyik irányban jó, akkor a másikban is jónak kell lennie, feltéve, hogy a parabolában lévő antenna vevő is tud lenni. A játszótéri ugyan körsugárzó, de mondhatom úgy is, hogy "körvevő" is. Oda-vissza ugyanaz a hullámkép.<br>
<br>
hjozsi <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>