<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Elbizonytalanított kicsit engem is.<br>
<br>
Úgy gondolom, hogy ezeket a parabolákat arra találták ki, hogy
egymást nézzék szemből, így amelyik ad, az jó nagy jellel meg tudja
kínálni a másikat, ezért abban nem kell valami érzékeny vevőnek
lenni.<br>
<br>
De baromi egyszerű, csak fel kell hívni egy erre szakosodott céget,
és kapásból megmondják.<br>
Amit majd Attila jól továbbad nekünk :)<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Gábor</pre>
<br>
2013.05.16. 20:24 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
<blockquote
cite="mid:CAH4KQNJT7FVC0YmJCxY2pquycRaEiWG9Z_Xger94-vh79stuCg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">hmm. nincs jo vilagkepem hozza.
<div><br>
</div>
<div style="">egyik irany: az ado iranyitott, kisugarozza az x
wattot egy 10x10 fokos kupba. (legyen szogletes az egyszeruseg
kedveert. ez toredeke a teljes gombszognek, ezert egysegnyi
terszogbe sokkal tobb teljesitmeny jut, ebben a tartomanyban
sokkal nagyobb a terero mint ha az ado gombsugarzo lenne.</div>
<div style=""><br>
</div>
<div style="">masik irany: az ado gombsugarzo. korben mindenutt
egyenletesen jo kicsi a terero. ha a vevo egy palcika, akkor
jo kicsi terszogbol veszi ki az energiat. ha egy nagyfeluletu
parabola, akkor sokkal nagyobb terszogbol. </div>
<div style=""><br>
</div>
<div style="">viszont ebbol ugy tunik, hogy nem szimmetrikus a
cucc. az egyik iranyba annyi a nyereseg, amennyire iranyitott
a cucc, a masik iranyba meg annyi amennyire nagy?? ennek
ellentmond, hogy a sokelemes yagi durvan iranyitott de nem
nagy feluletu, megis nagy a veteli nyeresege is.</div>
<div style=""><br>
</div>
<div style="">levezettem hogy ehhez sem ertek :-)</div>
<div style=""><br>
</div>
<div style="">Vajk</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2013/5/16 jhidvegi <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:jhidvegi@gmail.com"
target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">Kormos Imre wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Ebben nem lennék biztos. Az irányított tányérantenna ugye
a teljes<br>
adóteljesítményt egy irányba küldi, tehát a játszótéren
vétel lesz. A<br>
játszótéri gép antennája viszont szanaszét szór... Így az
X/2 -ben nem<br>
bíznék. De ki kell próbálni..<br>
</blockquote>
<br>
Én meg anélkül, hogy a témához értenék, pusztán a
szimmetriából arra következtetek, hogy ha egyik irányban jó,
akkor a másikban is jónak kell lennie, feltéve, hogy a
parabolában lévő antenna vevő is tud lenni. A játszótéri
ugyan körsugárzó, de mondhatom úgy is, hogy "körvevő" is.
Oda-vissza ugyanaz a hullámkép.<br>
<br>
hjozsi <br>
_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>