<div dir="ltr">valojaban egesz masrol van szo. ket kulon dolog egymasrahatasa teszi total ertelmetlenne a vilagunkat.<div><br></div><div>1. hulyenek neznek, es meg akarnak vedeni magunktol. nem megtanitjuk hogy az egeshez levego kell, hanem kotelezove tesszuk a szellozot. aztan majd kulon torvenyben megtiltjuk hogy leragaszd ragasztoszalaggal, meg csinalunk hivatalt aki hetente ellenorzni hogy leragasztottad-e.</div>
<div><br></div><div>2. mikozben nem engedik hogy en vallaljam a tetteimert a felelosseget, magukrol is le akarjak vakarni. es a vege hogy senki nem felelos. viszont ebben az igyekezetben olyan nyakatekert, eletidegen es ertelmetlen szabalyokat hoznak, hogy eselye sincs a jozan esznek ervenyesulni.</div>
<div><br></div><div>a jelenleg ervenyes jogszabalyok szerint </div><div> - senki nem tudja mi lenne a hivatalos ugymenete egy gazkazan cserenek</div><div> - a kb ugymenet amit ossze lehet szedni az kb 2 honap!</div><div><br>
</div><div>tehat jol megvedenek a co mergezestol, de nyugodtan megfagyhatok, ha januarban romlik el a kazanom.</div><div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/10/29 Erdos Zoltan <span dir="ltr"><<a href="mailto:erdosz@gmail.com" target="_blank">erdosz@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">nagyon muszaki erzekem ellen valo, hogy a regi termeszetes szellozest lezarjuk abszolut zaro elemekkel, majd rajovunk, hogy hoppa, a gazkeszulek miatt megiscsak kell az a huzat.. es akkor megbonyolitjuk<br>
<br>
mint ahogy kiveszunk a zoddek miatt a mososzerbol par dolgot, majd eladjuk kulon vizlagyitokent.. mert arra mar nemkell azt mondani, hogy kornyezetbarat.. az mosogepbarat ... :-)<br>
<br>
de autoban es masutt is ezer a pelda<br>
<br>
nalunk lakoszoba muanyag ablak, konyha (ahol a gazkeszulekek vannak) megmaradt "szellos" regi fa keret.. ott a futes amugy sem szignifikans elem.. viszont igy nem kell mindenfele legbeejto es egyeb jatek.. mukodik a termeszet.. es a fizika<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2013.10.29. 8:27 keltezéssel, Merlin Power írta:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013. október 29. 8:10 gyapo írta, <<a href="mailto:gyapo@freemail.hu" target="_blank">gyapo@freemail.hu</a><br>
<mailto:<a href="mailto:gyapo@freemail.hu" target="_blank">gyapo@freemail.hu</a>>>:<br>
<br>
> 2 db, 10*3 cm-es szellőzőrács került fel, ez kb. 2 mm-t takar a<br>
résből<br>
> minden oldalon.<br>
> Nem elzárható. De ez nem akkora probléma, csak nagyon erős szél<br>
esetén<br>
> érezhető a légmozgás, egyébként nem hűti a konyhát.<br>
<br>
Ehhez képest a körben felfekvő dupla faablak atom szigetelést jelent,<br>
mégis mindenki cseréli légmentesre. Miért?<br>
<br>
A körben felfekvő dupla faablakot nem is cserélnék ki, ha az üveg is<br>
hőszigetelő(bb) lenne, valamilyen thermo üveggel.<br>
De a régi faablakoknál erről szó sem volt. A régi keretek jó része el<br>
sem bírná a thermo üvegek súlyát.<br>
<br>
<br>
Üdv:<br>
Laci<br>
<br>
Az nyilvánvaló, hogy szélben huzat alakul ki, és az sokkal több hőt<br>
elvisz, de ha nincs szél, akkor nincs is jelentősége az ablak<br>
záróképességének?<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
<br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>