<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Az a legfrissebb ötletem, hogy építtetek egy tégla-kályhát, és bele
<br>
<pre>acélcsövet hőcserélővel, és hozzá egy szerelt kéményt.
Tömör km téglából épül, belül van samott. Szerintem jól is néz ki, nem
is drága. A hőcserélőből szivattyúval felnyomnám a vizet egy párszáz
literes tartályba, ebből mehetne a ház fűtése, illetve egy másik
hőcserélővel lehetne HMV-et is előállítani. Nyáron pedig vagy elektromos
patronnal, vagy napkollektorral.
Beszéltem egy sráccal, aki épített már ilyen kályhát, azt mondja egy
kis, 80x120-as alapterületű, 3 füstjáratos kályha elég lenne a tervezett
kicsi gerendaházba. Azt is mondta, ha jól van elkészítve egy ilyen
kályha, a füst csak 60-70 fokos, így egy sima akármilyen kémény is
megteszi, nem lenne muszáj drága rozsdamentes acél.
Ezt a kéményt le is tudnám zárni, hogy ott se menjen ki meleg, esetleg
egy motorral vezérelve, amivel reteszelve lenne a kályha ajtaja, és így
még talán szabályos is lehetne.
Lehetne a kályhát vakolni, de szerintem jobban nézne ki, ha úgy hagynám
klinker-tégla szerűen a falazatát.
Mi a véleményetek, jó ez, vagy lenne valami hátránya?
--
Gábor
</pre>
</body>
</html>