<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Azért akarok puffert, hogy kiegyenlítse a hőleadást, és ne kelljen
sokszor pakolni a kályhát. Viszont nincs sok hely ahhoz (a
konyhában), hogy egy baromi nagy kályhát építsek, a tetőtér
csücskében, akár fektetve meg nem sokat zavarna egy tartály.<br>
A puffertartályból egy termosztáttal vezérelt szivattyúval mindig
pont annyi hőt vehetnék ki, amennyi éppen kell.<br>
A HMV-ügyet is onnan meg tudom oldani, sőt ha épp nincs kedvem a
tűzre pakolni, vagy rettentő nagy pluszban van a napelemek termelte
leadott áramom, egy fűtőpatronnal is meg tudom melegíteni benne a
vizet.<br>
Ha a meleg levegőt akarod szállítani, egyrészt kissé huzatos lehet,
másrészt akusztikailag nem a legjobb, szeretném ha a helyiségek
viszonylag jól hangszigeteltek lennének egymástól.<br>
Van egy olyan elképzelésem is, hogy csak azt a szobát fogom durvára
hőszigeteltetni, ahol dolgozom, mivel hosszabb távon a többi csak
vendégszoba lesz, és csak jó időben lesz kihasználva.<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Gábor</pre>
<br>
2013.11.29. 18:41 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
<blockquote
cite="mid:CAH4KQNJc4BYSP=evdzAF2jC0WQvuLh0mx2ajtr5NyO+bd98qCg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Tamogatom!
<div><br>
</div>
<div> - beleletlen kemeny jogilag problemas lesz</div>
<div> - a hmv oke, de nem latom a futeshez miert kellene
puffertartaly. raadasul a parszaz literes az egy alom, annyi
nem jo semmire. kell 500-1000 liter mindenkepp</div>
<div> - a puffert ugy kell meretezni, hogy egy rakat cucc kb
pont felmelegitse. ha tul kicsi, akkor felforr mielott leeg a
tuz</div>
<div><br>
</div>
<div>a klasszik nagytomegu teglakalyha lenyege, hogy o maga
egyben a puffer. belul baromi meleg van, ezert jo hatasfoku az
eges, de kifele a sok teglan keresztul lassan jon a meleg,
ezert nem sut, es ezert hosszan elnyujtva adja le a hot. ha
keves helyiseg van, akkor lehet siman a par tavoliba
elcsovezni-ventillatorozni a meleget, nem kellene radiatorok
es hasonlok.</div>
<div><br>
</div>
<div>ami nekem nagyon tetszik, hogy egy ilyen kalyhaba tenni
vizcsovet, de a kulsejebe, ami sosem forro annyira hogy
megforrjon, viszont ami hosszan elnyujtva kapja a meleget a
belsejebol. es a kalyhat puffernek hasznalva, vinni ebbol a
csobol a meleget a tavoli szobakba radiatorba vagy
padlofutesbe.</div>
<div><br>
</div>
<div>Vajk</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2013/11/29 Acs Gabor <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:levlista@e8e.eu"
target="_blank">levlista@e8e.eu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="RIGHT" valign="BASELINE" nowrap="nowrap"><br>
</th>
<td><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Az a legfrissebb ötletem, hogy építtetek egy
tégla-kályhát, és bele <br>
<pre>acélcsövet hőcserélővel, és hozzá egy szerelt kéményt.
Tömör km téglából épül, belül van samott. Szerintem jól is néz ki, nem
is drága. A hőcserélőből szivattyúval felnyomnám a vizet egy párszáz
literes tartályba, ebből mehetne a ház fűtése, illetve egy másik
hőcserélővel lehetne HMV-et is előállítani. Nyáron pedig vagy elektromos
patronnal, vagy napkollektorral.
Beszéltem egy sráccal, aki épített már ilyen kályhát, azt mondja egy
kis, 80x120-as alapterületű, 3 füstjáratos kályha elég lenne a tervezett
kicsi gerendaházba. Azt is mondta, ha jól van elkészítve egy ilyen
kályha, a füst csak 60-70 fokos, így egy sima akármilyen kémény is
megteszi, nem lenne muszáj drága rozsdamentes acél.
Ezt a kéményt le is tudnám zárni, hogy ott se menjen ki meleg, esetleg
egy motorral vezérelve, amivel reteszelve lenne a kályha ajtaja, és így
még talán szabályos is lehetne.
Lehetne a kályhát vakolni, de szerintem jobban nézne ki, ha úgy hagynám
klinker-tégla szerűen a falazatát.
Mi a véleményetek, jó ez, vagy lenne valami hátránya?
--
Gábor
</pre>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz"
target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Epitesz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>