<div dir="ltr">pedig ahanyszor lepunk egy 1000-es nagysagrendet, annyiszor mindig nagyobb lesz az elteres. <div><br></div><div>a 40 megas vinyonal ugye meg csak szuk 5% volt, a 40 gigasnal mar 7, a 2 terasnal mar 10%, az exabyteos vinyoknal mar 12% lesz.</div>
<div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/13 SZIGETI Szabolcs <span dir="ltr"><<a href="mailto:szigiszabolcs@gmail.com" target="_blank">szigiszabolcs@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Ez igaz, azonban a 2^20 és a 10^6 majdnem 5% a különbség, és annak idején a pár 10-100 megabájtos lemezeknél ennek komoly pszichológia hatása volt, hogy azt írhatta oda, hogy 125 MB a diszk vagy csak 119. Akkoriban ez abszolút bevett marketingfogás volt, a felhasználók meg csodálkoztak, mert az operációs rendszer meg azt mondta a 125 megás diszkre, hogy 110 mega szabad formázás után, és akkor a boltos mutogathatta az apróbetűst a vásárlónak. <br>
Pedig valójában a diszk gyártók használták korrektül az SI prefixet, szöges ellentétben a szakmában bevett szokással, mégis őket nevezték marketing-csalóknak.<br>A mebibájt aztán ezt a terminológiai különbséget is megoldotta. Manapság a terás diszkeknél meg valóban nem érdekli az átlagembert.<br>
<br></div>Szabolcs<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014. január 13. 16:13 jhidvegi írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>SZIGETI Szabolcs wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Nem csalás, csak értelmezés kérdése. Ugyanez, mint a digitális vs.<br>
normál prefixek. Érdekes módon a tárolóeszköz gyártók mindig is a<br>
Mega 10^6 értelmezését szerették, a digitális technikában<br>
</blockquote>
<br></div>
Én ezt nem hoznám össze. Ott nagyon közel van egymáshoz a laikusok előtt is ismert 1000 vs 1024. Ezt a 2^20-at még nem is hallottam, de ez is egy ilyen nagyon közeli szám a 10^6-hoz.<br>
<br>
Na de itt inkább az lehet, hogy az amúgy precíz alapfogalmat (entalpiaváltozás) az adott szakmában nem egységesen használják. Azt megértem, ha nem számolják bele a konyhai lebegő zsiradék elégetéséből származó hőt, de abban egyet fognak legalább előbb-utóbb érteni, hogy a párát bele kellene mindenképpen számolni. Ez már a legelső hővisszanyerős szellőztetőknél is kiderülhetett, amikor csurgott a víz a kimenő szakasz valamelyik részéén.<div>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
mega-mebi dolgokkal rendet raktak, már nem volt olyan érdekes.<br>
</blockquote>
<br></div>
Hát igen. Ma már vesz az ember egy TB-os winyókát, és nem igazán érdekes, hogy pontosan mennyi is. Szakmásban meg Ti jobban tudjátok, de gyanús, hogy ott sem.<div><div><br>
<br>
hjozsi <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>