<div dir="ltr">ilyen legtechnikus zsargonban nagyon regota entalpianak hivjak a parolgashoben levo energiat. a hutos-klimas szakirodalomban pl. egyszeruen a szot nem a tudomanyos ertelmeben hasznaljak, hanem az adott szakmaban kialakult egy specialis jelentese. mas kerdes mennyire korrekt ezt egy felhasznalok szamara szant doksiba betenni.<div>
<br></div><div>ezer peldat hozhatnank, hogy ugyanaz a szo mast es mast jelent egyes szakmakban es tudomanyokban. azon is felhaborodnal, hogy a colos deszka nem 1col vastag, vagy hogy a colos vascso nem egy col atmeroju? vagy hogy egyes szamolasi modszerek eseten 1m2 lamberiaval nem lehet 1m2 falat lefedni?</div>
<div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/13 jhidvegi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">SZIGETI Szabolcs wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Abszolút nem értem ezt a felhördülést, akárhányszor előkerül ez a<br>
kérdés (másik meg az oktánszám, ugye).<br>
Teljesen nyilvánvaló, hogy definiáltak egy mérési eljárást, és az<br>
alapján egy 100%-nál nagyobb érték jön ki, mert olyan körülmények<br>
</blockquote>
<br>
Nem kell elmenni ilyen irányokba. A kazánoknál teljesen érthető, miről van szó, más a viszonyítási alap.<br>
<br>
Itt viszont a HomeVent.pdf-ben igaz, hogy nem hatásfoknak írják (jobb is, mert nincs befektetett teljesítmény, mint viszonyítási alap), hanem hővisszanyerési számnak, de odaírják, hogy az "entalpiakülönbségnek megfelelően".<br>
<br>
Na most, ha már belehozzák az entalpiát, akkor tök gáz a szám. Ebben csakis akkor lenne közel 100% ez a szám, ha a kimenő levegő összes párája ki lenne csapatva, ami a kintről bemenő levegő hőmérsékletén lehetséges, a kimenő levegőnek teljesen azonos lenne a kilépési hőmérséklete a bemenő belépőével, el lenne égetve odáig benne valami ménkű hosszú ellenáramú hőcserélőben a konyhai zsiradék és más éghető anyagok, elbomlanának az elbomlóképes izotópok :-)...<br>
<br>
Ha meg csak egy szarabb (régebbi fajta, pl nem páralecsapós) hővisszanyerő ketyeréhez való viszonyításról van szó, akkor ne írja oda, hogy az entalpiakülönbségnek megfelelően.<br>
<br>
Ez így baromira tudományosan hangzik, amivel a vevőt próbálja elkápráztatni.<br>
<br>
Sőt, pl az előzőleg valaki által beidézett másik ketyerében található számokhoz viszonyítva a vevő megtévesztéséről is szó van, mert ott odaírják a tényeket (tegyük fel), és a magyarázatot is, amiben szintén szerepel az entalpia, és ennek a cégnek (ezesetben a permanent) az eladási esélyeit ronthatja ugyanannak a fogalomnak a hamis értelmezése.<br>
<br>
Ha nem írták volna oda, hogy entalpia, akkor meg se szólalok!<br>
<br>
hjozsi<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>