<div dir="ltr">Most azert szall fel az egesz, mert<div> 1. kepesek vagyunk egyre tobb informaciot tarolni azonos penzert</div><div> 2. kepesek vagyunk egyre tobb informacio-muveletet elvegezni azonos penzert.</div><div><br>
</div><div>Tehat az aramot foleg az fogyasztja, hogy muveleteket vegzunk. Annyira olcso az egysegnyi muvelet, hogy olyan adaotkat tarolunk, es azzal olyan dolgokat csinalunk amin korabban tan meg nem is rohogtunk volna. Durvak a szamok. Evente kb megduplazodik az azonos penzert tarolhato informacio mennyisege. Ezert nem ritka, hogy egy ceg azonos uzletmenet mellett meg is duplazza. Tehat a ceg 10 eves tortenelmenek uzleti adatai mondjuk 1TB, akkor az idei ev mukodese kozben keletkezett adatokbol mar 1TB-ot tart meg, mert nem problema kifizetni a 2TB tarolasat. Jovore meg mar 2TB adatot fog megtartani, mert azonos koltsegen kepes kezelni a 4TB adatot. Nincs ertelme a regi adatokat selejtezni, mert olyan kis mennyiseguek hogy nem problema tarolni oket.</div>
<div><br></div><div>Es utanna ezen a hatalmas tortenelmi adathegyen neki lehet allni mindent szarra elemezni. Pl letezik szoftver, ami angol nyelvu irasos kommunikaciobol megmondja hogy a kommunikalo feleknek milyen a lelkiallapota, es hogyan alakul a kommunikacio soran. Es ezt rafuttatjak az ugyfellel levelezesre. Es kijon hogy melyik ugyfel utalja a ceget es melyik szereti, melyik az ami mindig zaklatott, melyik amelyik csak a multheten huzta fel magat valamin. Melyik ugyintezo szokta felhuzni az ugyfelet es melyik kepes megnyugtatni. Vagy hogy az ugyfelek altalanos hangulata hogyan alakul nagyleptekben meg a multheten.</div>
<div><br></div><div>De lattad most a focivb-hez, hogy kielemeztek hogy melyik gol pillanataban a vilag melyik reszen mennyire elenkult fel az internetes uzengetes. </div><div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">2014-07-10 12:36 GMT+02:00 jhidvegi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
SZIGETI Szabolcs wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ja, nem így értem. Hanem úgy, hogy a keletkezett hőt nem kifújják a<br>
nagyvilágba, hanem hőközpont jelleggel más épületek fűtésére<br>
használják. Szóval nem gázzal tüzelnek a hőközpontban, hanem bitekkel<br>
:-)<br>
</blockquote>
<br>
Ja, akkor jó. Így, hogy más épületeket is fűtenek, ez egy tuti megoldás. Kezdtem azt hinni, hogy a gépésztervezők képtelenek rákattanni arra, hogy nem csak gázzal lehet egy épületet fűteni, ha ott van a sok kósza MW.<br>
<br>
Egy kérdés, kis horderejű:<br>
Van valami elméleti elképzelés arról, hogy az információ vagy azzal valamit tevés és az energia megfeleltethető-e valamilyen arányban? Tehát, hogy nem ismerve a jövőt kiindulásból is megmontható, hogy elvi minimum x joule egy bit infó A-ból B-be juttatása?<br>
<br>
hjozsi <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>