<div dir="ltr">vannak olyan cikkek is, amik azt hasonlitjak ossze, hogy az egysejtu lebonto cuccok mennyire kevesbe mukodnek ott mint normalis helyen. a lombhullato erdokben gyulik fel az avar vastagon, mert a lebomlas sokkal lassabb, mert a magas sugarzas miatt az egyebkent gyorsan szaporodo egysejtuek lassabbak. egyesek ijesztgetnek hogy ha ez a gyulo biomassza netan kigyulladna, akkor az eddig benne felhalmozott sugarzo cucc szepen a levegobe kerulne.<div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-06 20:33 GMT+01:00 jhidvegi <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vajk Fekete wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
a nuklearis problema nem azzal van hogy direktbe sugarzast kapsz.<br>
hanem hogy sugarzo anyaggal szennyezodik a ruhad, lakasod, autod, es<br>
attol kapod kozelrol az aldast. megrosszabb ha szervezeten belulre<br>
kerul, es onnan sugarozik.<br>
</blockquote>
<br>
Meg bejut a tüdőbe, mindenhova, értem én, ezért is írtam, hogy idővel mindegy.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ezert is hivjak sugarfertozenek, mert meg lehet kapni, at lehet adni.<br>
</blockquote>
<br>
Azért hívják annak, mert ostoba a kifejezés, sugárszennyezésnek kellene nevezni, és elmondani mindenkinek, hogy is működik.<br>
<br>
Viszont itt is ajánlok egy filmet. A jutubon megvan, az a címe, hogy Radioktív farkasok. A csernobili tiltott szónában élő állatokról, növényekről, elsősorban persze a farkasokról szól. Meg arról, hogy itt, ahonnan az ember ki van tiltva, hogy veszi át újra a természet az egész területet, lakóházakat, mindent. Teljesen úgy tűnik, hogy a még most is a nagyarányú, jól mérhető sugárszennyezett talaj, növények, a ragadozók prédái... ellenére milyen jól elvan a természet. Nekem az szűrődött le az egészből, hogy egyáltalán nem biztos az, hogy a sokkal nagyobb mértékű sugárzás, mint ami most itt a földön az élőhelyeken jellemző, az annyira életellenes lenne. Lehet, hogy csak az ember nem bírja a gyűrődést.<br>
<br>
Mutatnak elhullott (a farkasok által levadászott) bivajtetem-maradványokat. A csontokban akkora a stronciumszint, hogy az egyik jelenetnél még a kézzel való hozzányúlást is veszélyesnek tartják. A farkas pedig megeszi a zömét az állatnak, és él, szaporodik..., mutattak újszülött almokat is, nem is egyet. Él ott minden, a rovarok, kisemlősök madarak... Meghökkentő. Még csak az sincs, hogy óriási, degeneratív növények vagy más lények lennének, nem, mindenki meglehetősen normális, nem tér el a nemsugárzó hasonló helyek arányaitól sem semmi.<br>
<br>
hjozsi <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>