<p dir="ltr">(Gondolom, így már érthető a nehézsége is, a nem létező falakhoz kell hozzáállni, emiat kutatgatok minél pontosabb dilatációs módszer/jelölés után)</p>
<div class="gmail_quote">2015.01.20. 16:18 ezt írta ("Endre Szabo" <<a href="mailto:stgellertfoto@gmail.com">stgellertfoto@gmail.com</a>>):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hát, ha nem padlófűtés és 30x60-as járólap lenne lerakva, egyet is értek! Viszont emiatt muszáj a falak külső élén kialakítani előre a dilatációt. Mivel a gipszkarton könnyű, nem hinném, hogy emiatt sérülne az amúgy vastag, 7 cm-es esztrich. Az aljában lesz háló, arra kötik a fűtéscsöveket. A tetejére nem akarok, elvben nem is kell...</p>
<div class="gmail_quote">2015.01.20. 15:46 ezt írta ("jhidvegi" <<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>>):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vajk Fekete wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
osszesen 70m2, azt azert mar kell dilatalni, plane hogy futott beton.<br>
</blockquote>
<br>
Szerintem meg inkább úgy kell tervezni, hogy legyen elég vastagság a megfelelő acélhálóra. Pl nem hinném, hogy egy 6+ centi vastag betonréteggel baj lenne, ha a födém, amin van, merev, az alatta lévő szigetelés se mondjuk lágy szálas anyag, és az acélháló meg 10-es szálakból áll. Esetleg annak sincs akadálya, hogy a tetejére is kerüljön. És ne legyen a széle sehol merev kapcsolatban semmivel, szóval egy úszó betonlap. Mivel csak kb 6 centi, ezért jóval hajlékonyabb, mint az alatta lévő födém. Azt kell csak megoldani, hogy a hő hatására létrejövő méretváltozások az alatta lévő réteget ne pusztítsa le. De simán el tudom képzelni, hogy nem surlódna, hanem nyírási fesz hatására deformálódna pl a hab.<br>
<br>
Ha meg fal van rátéve, az elég gáz, ha a közelben van dilatációs rés. Ha fix a fal helye (nem változik később), és nehéz is, akkor az működhet, ha a fal alatt volna egy sáv, ami csak arra szolgál, hogy hordja a falat, és mindkét szélén legyen dilatációs rés.<br>
<br>
Na de ha nem lehet tudni, hogy később hova kerül a fal, akkor az egyetlen helyes megoldás szerintem az, hogy a szóbajöhető helyek közelében semmiképpen nincs ilyen.<br>
<br>
Különben mekkora hosszokról is lehet szó? 8m-en 30 fok változástól 2mm fölött van valamivel a méretváltozás. Ez megfeleződik, fele erre, fele arra jut. Szerintem kezelhető.<br>
<br>
hjozsi <br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/<u></u>mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>