<div dir="ltr"><a href="https://www.google.ro/search?q=gabion+t%C3%A1mfal&espv=2&biw=1680&bih=965&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCMQsARqFQoTCJm90O_TisgCFQO9FAodFfAIVg">https://www.google.ro/search?q=gabion+t%C3%A1mfal&espv=2&biw=1680&bih=965&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCMQsARqFQoTCJm90O_TisgCFQO9FAodFfAIVg</a><br><div><br></div><div>ezek a támfalak nem vékonyak. </div><div>a talajnak ismert a rézsűszöge. ez az a szög, amekkora oldalú kupac magától megáll. a felette levő háromszög amit meg kell tartani hogy a lejtőn ne csússzon le. </div><div><br></div><div>Vajk</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-09-22 14:06 GMT+02:00 jhidvegi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com" target="_blank">jhidvegi@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vajk Fekete wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
a gabion támfalat úgy méretezik, hogy a súlya tart mindent, semmi más.<br>
</blockquote>
<br>
Gondolom ezért azt nem lehet túl vékonyka, és kell legyen némi dőlése is a tartott talaj felé.<br>
<br>
Amúgy itt bukik meg a talaj, mint lassúfolyású folyadék elvem, mert egy ilyen szerkezettel vizet nem lehetne megtartani, csak ha baromi széles, mint egy gát. Vagy működik az elvem, csak istentelen idő kell hozzá, hogy egy ilyen támfalat araszolva, évente pártized mm-rel odébb toljon, míg végül kidönti.<br>
<br>
Azt tudom, hogy a bányákban a járatok megtartják magukat, de kisámfázzák :-), aztán ahogy múlik az idő, a talaj lassan, de határozottan ereszkedik össze, és megroppantgatja a legerősebb fagerendákat is, szóval fel kell lépten-nyomon újítani, ha használni akarják. Gondolom néhánytíz km mélyen már semmiféle üreg nem tud megmaradni.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
a profi beton támfal L alakú vasalt szerkezet, ahol a vízszintes<br>
száron levő föld tömege tart mindent, nem tud kidőlni. kb mint amit<br>
Te is csináltál. csak rendesen kiszámolják mekkora kell legyen a<br>
talpa, és mennyire kell erős legyen a könyökében.<br>
</blockquote>
<br>
Nem tudtam, hogy van ilyen. Nálam nincs gond a "könyökében), mert fentebbről indított, vasalt beton emelné fel a tappancsot, ami alul csak támaszkodik a betonfal aljának. Szóval egy derékszögű háromszögfélét kell elképzelni. Nem volt mindegy, mekkora talajmunkát kell ehhez elvégezni. Az L-hez sokkal nagyobb lett volna a meló.<br>
<br>
Most meg azon gondolkodom, ha ez a téma eszembe jut, hogy mivel jól bevált ez a purhabos kőberagasztásos módi, az újabb ilyen kerítésnél lefúrnék a talajba 2 collos csöveket valami 0,6-1 méter mélyre, beragasztanám, és ez tartaná a falat. Ezzel még több talamunkát tudnék megspórolni, és még különösebb alapot se kéne ásni a kerítésbetonnak. Lehet kapni horganyzott 2 collos csöveket is, a sátor gerince ebből készült sok évvel ezelőtt, és nyoma sincs korróziónak rajta - kivéve, ahonnan ledúrtam a horganyt a hegeszthetőség miatt. Meg hát a purhab is véd, meg még akár be is festhetem előtte, pl a hammerite alkalmas lenne. Az is sok éve problémamentesen védi azokat a cuccokat (kerítésoszlop, klímatartó), amiket anno bekentem vele 2-szer egymás után.<br>
<br>
hjozsi <br>
_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div><br></div>