<div dir="ltr">Hi,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Jul 31, 2016 at 8:14 PM Gábor Auth &lt;<a href="mailto:auth.gabor@gmail.com">auth.gabor@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="line-height:1.5">Na, találtam olcsóbbat is, csak ~500e lenne munkadíjjal a 100 négyzetméter a legolcsóbb anyagokból.. :/</span></div></blockquote><div><br></div><div>Néhány állítás olyan, mint a DHMO betiltása, önmagában igaz, de nem áll össze a kép.<br><br></div><div>&quot;A cellulóz &quot;zöld&quot;, köszönhetően a 80%-os újrahasznosított újságpapír alapanyagának.&quot;</div><div><br></div><div>Ez igaz.</div><div><br>&quot;A cellulóz gyártása kevesebb energiát igényel, mint az üveggyapoté.&quot;</div><div><br></div><div>Ez is igaz.</div><div><br>&quot;A vegyszerrel kezelt szálai, nem mérgezőek, ellenáll a tűznek és a rovaroknak/rágcsálóknak.&quot;</div><div><br></div><div>Ez is igaz, de... h<span style="line-height:1.5">a mind a három állítás igaz, akkor miért drágább legalább háromszor a kőzetgyapotnál?</span></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">A tippem az, hogy a teljes energiamérlegébe nincs beleszámolva a maradék 20 százaléknyi vegyszer, ami viszont erősen nem &quot;zöld&quot;. Valószínűleg ez a vegyszeres kezelés jelenik meg az árában, mint jelentős többletköltség... hm, bór és bórax van benne igen nagy mennyiségben, mint tűzgátló és gombaölő... ettől egyáltalán nem lettem nyugodt. :)</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Bye,</div><div class="gmail_quote">Auth Gábor</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>