<div dir="ltr"><div>ha nem a lézer vetítés magasságából jelölsz valamit, azzal lehet megszívni. mert ugye a hepe hupára tett vonalzó egyenes, a hepehupákba a ceruzád szalad bele.<br></div>a lézer bevetít a hepehupákba is, ha feljebbről, vagy lejebbről nézed, akkor rajzolhatsz te is tévesen hullámvonalat.<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-08-10 11:29 GMT+02:00 Endre Szabo <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stgellertfoto@gmail.com" target="_blank">stgellertfoto@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">igen. de azt se mindig.<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-08-10 11:27 GMT+02:00 Acs Gabor <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:levlista@e8e.eu" target="_blank">levlista@e8e.eu</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>0,3mm/m azt jelenti, hogy 10m távolságból 3mm-t csalhat?<br>
    </p>
    <pre cols="72">Gábor</pre><div><div>
    <div>2016.08.10. 11:01 keltezéssel, Endre
      Szabo írta:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">én pont ezt dicsérem a facebookos barkácsban:-)<br>
        <a href="http://www.megatool.hu/szalagcsiszolok_74/szintezolezerek_466/bosch_gll_2-15_keresztvonalas_szintezolezer_16323" target="_blank">http://www.megatool.hu/szalagc<wbr>siszolok_74/szintezolezerek_<wbr>466/bosch_gll_2-15_<wbr>keresztvonalas_szintezolezer_<wbr>16323</a><br>
        <a href="https://www.facebook.com/groups/barkacsklub/permalink/127224764388013/?comment_id=127225864387903&amp;reply_comment_id=127247237719099&amp;notif_t=group_comment&amp;notif_id=1470817765884238" target="_blank">https://www.facebook.com/group<wbr>s/barkacsklub/permalink/127224<wbr>764388013/?comment_id=12722586<wbr>4387903&amp;reply_comment_id=<wbr>127247237719099&amp;notif_t=group_<wbr>comment&amp;notif_id=1470817765884<wbr>238</a><br>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">2016-08-10 10:57 GMT+02:00 Acs Gabor <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:levlista@e8e.eu" target="_blank">levlista@e8e.eu</a>&gt;</span>:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nekem van
            olyan vízmértékem az aldilidiből, ami egy sima vízmérték, de
            van beépítve lézer, és állvánnyal is rendelkezik,
            körbeforgatható. Ezt be kell állítani valahol egy középső
            helyiségben, és ott forgatva a falakra, meg a szomszéd
            szobákba átlődözni.<br>
            <br>
            Aztán van ennél pontosabb forgólézer, valami giroszkópos (?)
            önkalibrálóval, ugyanez mint digitális teodolit. Ezeknek a
            kütyüknek az árai a kb. 10eFt-tól mennek fel 50-60, majd a
            nagyon sok irányába. Az építkezésemhez akarok majd venni
            egyet.<br>
            <br>
            <br>
            Gábor
            <div>
              <div><br>
                <br>
                <a href="tel:2016.08.10.%2010" value="+12016081010" target="_blank">2016.08.10. 10</a>:41
                keltezéssel, jhidvegi írta:<br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  Gábor Auth wrote:<br>
                  <br>
                  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                    Szeretnék a falra körbe mindenhol és mindenhova
                    húzni egy vonalat,<br>
                    ami a vízszintet jelentené a teljes házban. Milyen
                    módszerekkel<br>
                    lehetne viszonylag pontosan (mondjuk 2-3 milliméter
                    pontossággal a 10<br>
                    x 16 méteres területen) kimérni a ház összes belső
                    falán egy közös<br>
                    vízszintet?<br>
                  </blockquote>
                  <br>
                  A régi módszer a slagvízmérték. Buborékmentes víz,
                  slag, a végein vagy erre való üveg (vagy műanyag)
                  csőféle beosztással, vagy simán üvegcső.<br>
                  <br>
                  Ma már vannak olyan lézeres micsodák, amiket
                  beállítasz a helyiség közepébe, és körbe rávilágítja a
                  helyiség falára a szintvonalat. Nem tudom, lehet-e
                  kölcsönözni.<br>
                  <br>
                  A vonalat régen produkálták a kőművesek, hogy koromba
                  (vagy effélébe) belehempergettek egy spárgát, a falra
                  slagvízmértékkel feljelölték a sarkok közelében a
                  vizszintest, óvatosan kihúzták ezt a spárgát, aztán
                  megpengették. Persze sziszifuszi munkáva lehet léccel
                  is, mint vonalzóval, meg ceruzával.<br>
                  <br>
                  A slagvízmérték előnye, hogy két olyan helyen is lehet
                  vele átjelölni, amik között nincs optikai kapcsolat,
                  szóval nem lehet látni egyik helyiségből a másikba.
                  Két ember azért kelleni fog hozzá.<br>
                  <br>
                  A sík betonozást régen úgy csináltam, hogy leraktam
                  két adag betont mondjuk a kezdő helyen 2 sarok
                  közelébe, ezek magasságát a vonalhoz igazítottam. Meg
                  még közéjük is annyit, hogy a betonozáskor használt
                  deszkával átérjem. Aztán a haladási irányban is
                  először mondjuk csak 1-1-et ugyanígy. A haladási
                  irányban kitöltöm betonnal ezeknek a kupacoknak a
                  közét, és a deszkával ezeknek a csíkoknak a tetejét
                  szintre húzom.<br>
                  <br>
                  Ezután lehet betonozni, mindig ezekhez igazodva húzom
                  le a beton felületét.<br>
                  <br>
                  Ma már géppel persze vannak ezerszer precízebb
                  módszerek, de nem tudom, ez mennyire hozzáférhető.<br>
                  <br>
                  hjozsi<br>
                  ______________________________<wbr>_________________<br>
                  Epitesz mailing list<br>
                  <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
                  <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mail<wbr>man/listinfo/epitesz</a><br>
                  <br>
                </blockquote>
                <br>
                ______________________________<wbr>_________________<br>
                Epitesz mailing list<br>
                <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
                <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mail<wbr>man/listinfo/epitesz</a><br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>______________________________<wbr>_________________
Epitesz mailing list
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mail<wbr>man/listinfo/epitesz</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mail<wbr>man/listinfo/epitesz</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>