<div dir="ltr">Hi,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Dec 21, 2016 at 9:04 PM jhidvegi &lt;<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com">jhidvegi@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sőt, sokan a vékony alatt még mindig nagyon vastagot értenek. Én pl kipróbáltam<br class="gmail_msg">
nem is túl hosszú távon a 8mm belső átmérőt, és tök jól jön a víz, mindig<br class="gmail_msg">
azonnal ott van a meleg (na jó, 1...2 másodperc). Igaz, hogy kicsik a távok, de<br class="gmail_msg">
a hozam elegendő. Kád nincs töltve.<br class="gmail_msg"></blockquote><div><br></div><div>Nem a kádtöltés a kritikus, hanem például a zuhanyzás... és 0,7-1 m/s az ajánlott áramlási sebesség, ami 8mm csőátmérő esetén 2-3 liter percenként, egy komfortos zuhanyhoz kell 10 liter percenként, ahhoz kell 16-os belső átmérő (8-12 liter percenként). Ugyanez igaz mosogatásra vagy konyhai vízhasználatra, percenként 2-3 literrel igen sokáig tart mondjuk megmosni dolgokat.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nincs kizárva, hogy ha van egymástól nagyon távoli két vízvételi hely, akkor<br class="gmail_msg">
érdemesebb mindkét helyre bojlert rakni.<br class="gmail_msg"></blockquote><div><br></div><div>A bojlernek is van hővesztesége... itt a 120 literes villanybojler 1,6kWh körüli a napi hővesztesége, úgy, hogy kapott egy 20 centis kőzetgyapottal burkolt szekrényt is.</div><div><br></div><div>Bye,</div><div>Auth Gábor</div><div><br></div></div></div>