<div dir="ltr">Hi,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Nov 22, 2017 at 2:01 PM jhidvegi <<a href="mailto:jhidvegi@gmail.com">jhidvegi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Látom, nem megy át, amit írok. A gradines csak az átmeneti zónában számottevő. A<br>
többi nem dolgozik mindig, csak amikor odaér az átmeneti zóna.</blockquote><div><br></div><div>De nem kell mozognia számottevően ennek a gradiensnek. Ha van öt méteres csövem, amiben van egy 4 méteres gradiens és a két végén van fél-fél méter belső és külső hőfokkal megegyező rész, akkor elég, ha a gradiens pár centit mozog előre és hátra, ahogy váltogatom a levegő irányát. Ha pár centi helyett pár métert mozog a gradiens, azzal semmi előnyöm nincs.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">A kísérletben az is érdekes, és ezt nehezebb modellezni is, hogy ha van<br>
páralecsapódás, az lehet, hogy lecsurog egy pl vizszintes cső aljára, és el kell<br>
vezetni.</blockquote><div><br></div><div>Minél rövidebbek az irányváltások, annál kevesebb nedvesség tud kicsapódni.</div><div><br></div><div>Bye,</div><div>Auth Gábor</div><div><br></div></div></div>