<div dir="ltr">a hőcserélőt triviális kiszerelni. és akkor a kormot is le tudod mosni a bordákról rendesen, kádban samponnal.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jan 4, 2019 at 9:29 PM Acs Gabor <<a href="mailto:levlista@e8e.eu">levlista@e8e.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Mi a véleményetek egy olyan megoldásról, hogy nem szedném le a bojlert, <br>
csak megtoldanám az egyik bekötő csövét egy hosszabb csővel, ami felér <br>
magasabbra, a bojler fölé, a másikat meg ledugóznám, miután átjárta a cucc.<br>
A magasan lévő csőbe töltenék annyi 20%-os ecetet, amivel fel tudom <br>
tölteni az egész rendszerét. És úgy hagynám fél napig.<br>
ezután rá a slagot, és hadd szóljon az öblítés ezerrel.<br>
<br>
Ettől válhatna le úgy nagyobb darab, ami valahol el tud akadni majd?<br>
<br>
Vagy károsíthat ott belül valamit az ecet?<br>
<br>
Gábor<br>
<br>
2019.01.03. 23:11 keltezéssel, Acs Gabor írta:<br>
> Szia István!<br>
><br>
> Na erről van szó. Szerelőt ha egy mód van rá, elkerülni.<br>
><br>
> Nekem itt tudtommal nincs gázszűrő, de majd ránézek.<br>
><br>
> Ugyanennek a csoportnak a FB megfelelőjén meg azt írta az egyik szaki, <br>
> hogy nagyobb esélyem van arra, hogy a nappalimban egy ló essen a <br>
> fejemre, mint hogy egy centis átmérőjű cső el legyen vízkövesedve.<br>
> Márpedig ott jó forróság van, és friss víz folyamatosan, nem úgy mint <br>
> a fűtéskörben. És ha a vízáramlást esetleg nem is annyira csökkenti, a <br>
> hatásfokot azért rendesen leronthatja, lehet hogy ha nyernék 5 fokot a <br>
> hatékonyításon, már nyert ügyem lenne.<br>
><br>
> Amúgy az rá van írva a bojlerre, hogy 13l/perc, ezt könnyen le is <br>
> tudnám ellenőrizni, hogy teljesül-e.<br>
><br>
> Gábor<br>
><br>
> 2019.01.03. 21:02 keltezéssel, Pataki István írta:<br>
>> Sziasztok!<br>
>><br>
>> Én egy kevésbé szofisztikált hgyományos gázkazánnal (cirko) jártam úgy,<br>
>> hogy egyre kisebbre kapcsolt be a lángja, végül a belobbanáskor az<br>
>> őrláng ki is aludt. Megtaláltam, hogy a gázbemeneten található szűrő<br>
>> eldugult, ki kellett cserélni. Nálad a vízhozam csökkenése sajnos inkább<br>
>> utal a vízkövesedésre, mindezt csak tanulságul adtam elő, mert aztán<br>
>> szerelőt hívtam, hogy takarítsa ki az egészet, beleértve a gázórától<br>
>> jövő csövet is, azt meg sem értette, de a kazánt szétbarmolta, néhány<br>
>> nap múlva vettem észre, hogy több helyen is szivárog a víz, kénytelen<br>
>> voltam magam rendbetenni. Szóval ha egy mód van rá, szerelőt nem engedek<br>
>> többé a közelébe.<br>
>><br>
>> pi<br>
>><br>
>><br>
>> ----- Original Message ----- From: Acs Gabor<br>
>> To: <a href="mailto:epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
>> Sent: Thursday, January 03, 2019 6:05 PM<br>
>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] FÉG bojler javítás<br>
>><br>
>><br>
>> Még valami eszembe jutott. Van egy csúszka a bojler elején, azzal <br>
>> lehetne a gázmennyiséget állítani. Az régen nekem az alig égőtől a <br>
>> pokoltüzéig tudott szabályozni. Most meg annyi a láng, amennyi, <br>
>> fölfele semennyit sem lehet növelni a középállásból, lefele meg <br>
>> kicsit csökkenteni, de nem sokat.<br>
>> Ebből következik valami?<br>
>><br>
>> Gábor<br>
>> 2019.01.03. 10:03 keltezéssel, Varga Tibor írta:<br>
>><br>
>> Sziasztok!<br>
>><br>
>><br>
>> Egyetértek Hofferek Attilával! A sósav vagy az ecet feloldja a vízkövet.<br>
>> Csak akkor maradhat levált szilárd anyag a hőcserélőben, ha félmunkát <br>
>> végzel, vagyis nem<br>
>> az összes vízkövet oldja fel a sav és ki sem mosod utána a csövet <br>
>> alaposan, gyors áramlású vízzel.<br>
>><br>
>><br>
>> Kiegészítem annyival, hogy én lemérném a hőcserélő súlyát a <br>
>> vízkőtelenítés előtt és után is.<br>
>> Csak azért, hogy tudjam, csökkent-e a súlya és mennyivel?<br>
>><br>
>><br>
>> Azonban nem csak az lehet a hiba, amit leírtál.<br>
>> Azért is jöhet kisebb áramlással a meleg csapból a víz, mert:<br>
>> 1. Nyomáscsökkentő van valahol a bojleren belül.<br>
>> 2. Eleve így tervezték.<br>
>><br>
>> (Nekünk volt átfolyós bojlerünk, ami 5 liter/perc "teljesítményű" <br>
>> volt a szerelő szerint.<br>
>> Amikor az áramlás érzékelő membrán átszakadt, a márkaszerviztől csak <br>
>> a 10 liter/perces bojlerbe<br>
>> való membránt tudtam megvenni. a másikat nem hozták be az országba. <br>
>> "Működik az azzal is."<br>
>> Hát, nem jól működött. A megoldás a tárolós gázbojler vásárlása volt.)<br>
>><br>
>> 3. Lehet dugulás a gázvezetékben.<br>
>> 4. A gázbojler 80 mBar-os rendszerre készült és a gázóra előtt nem 80 <br>
>> mBar-os nyomáscsökkentő van, hanem<br>
>> kisebb. Emiatt nem kap annyi gázt a bojler, amennyire tervezték.<br>
>> 5. Valami más hiba.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Én vízköveztem már C40-es FÉG gázkazánt. Többször.<br>
>> Nem keringettem benne a sósavat. Beleöntöttem, vártam és később folyó <br>
>> vízzel átmostam, hogy<br>
>> mindent kimossak belőle. Időnként megmozgattam, hogy a sav is <br>
>> mozogjon a csőben.<br>
>><br>
>> (Nyitott rendszer volt rengeteg radiátorral, csöpögő csapokkal kb 60 <br>
>> méterre a két legtávolabbi radiátor.<br>
>> A csöpögés miatt hetente kellett utántölteni a vizet. A csapokat is <br>
>> gyakran javítgattam teflon szalaggal.)<br>
>><br>
>><br>
>> Mivel poros környezetben működött, mert tápraktárnak használták a <br>
>> helyiséget, a fúvókákat is gyakran kellett<br>
>> tisztítanom. Ehhez valamennyire szét kellett szedni a bojlert.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Biztos vagyok benne, hogy szét tudod szedni úgy, hogy összeszerelés <br>
>> után ne szivárogjon a gáz.<br>
>> Én nem tudnék egy magnó mechanikát beállítani, mint mondjuk Béka, de <br>
>> a FÉG annyira egyszerű<br>
>> dolgokat gyártott huszonévvel ezelőtt, hogy azokat én is szét és <br>
>> össze tudtam szerelni.<br>
>> Az újabb FÉG gyártmányokat nem ismerem.<br>
>><br>
>> Azonban, ahol 32-es vagy annál nagyobb villáskulcsra, csőfogóra van <br>
>> szükség,<br>
>> az nem egy túl bonyolult része a gépnek.<br>
>><br>
>><br>
>> Üdv. Tibi<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Attila Hofferek  ezt írta (időpont: 2019. jan. 2., Sze, 16:56):<br>
>><br>
>> Az én véleményem az, hogy ha például ecettel vagy sósavval feloldod a <br>
>> vízkövet, akkor az oldott állapotba kerül, nem szilárdba. Én <br>
>> megpróbálnám, valamivel keringetve a savat.<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Epitesz mailing list<br>
>> <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Epitesz mailing list<br>
>> <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
>> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> Epitesz mailing list<br>
> <a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
> <a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Epitesz mailing list<br>
<a href="mailto:Epitesz@lists.javaforum.hu" target="_blank">Epitesz@lists.javaforum.hu</a><br>
<a href="http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz</a><br>
</blockquote></div>