<div dir="ltr"><div>Hi,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 12, 2019 at 10:56 AM Sandor Szali <<a href="mailto:szali.sandor@gmail.com">szali.sandor@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Ami a durvasag, hogy FELÉre csökken a hőátbocsátás papir szerint egyedul a femretegtol, akkor téli estén is érezhetően egy más világ kellene legyen a sima sofa ablakhoz képest. A nyári barlang elhagyhatósága az egyértelmu, lehet már csak azért is megéri. De érdekelne hogy ki meri meg es hogyan a hoatbocsatast. Hivatalosan. Emlekeim szerint tavasszal mértem 1 c fokos kulonbseget a ketfajta uveg kozott de az lehet az argon. Ugyhogy szilard bizonyitekot meg nem szereztem a hőtükör tavoli infra mukodeserol.</div></blockquote><div><br></div><div>Az, hogy a külső és a belső üvegfelület hőfoka mennyi a két esetben, semmi információt nem hordoz hővezetés szempontjából, bizonyos U érték alatt már nem lesz ebben különbség. Ezeknek a dolgoknak megvan a mérési módszertana, hogy ez mennyire alkalmazható a tényleges használatra, az már más kérdés.<br></div></div><div><br>Nyilván nem alkalmazható mindig, de én alapvetően a tájolásnak és az tetővel (vagy előtetővel) való árnyékolásnak látom értelmét, azzal meg tudod akadályozni, hogy nyáron a direkt napfényt kapjon az ablak, télen viszont be tud sütni a nap...<br><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bye,<div>Auth Gábor (<a href="https://iotguru.live" target="_blank">https://iotguru.live</a>)</div></div></div></div>