[Foto] Minolta 505si vs. Canon EOS 300

[Csehi Zolta'n]

Sziasztok!

Na, a mai nap a gepprobalas jegyeben telt. A fenti ket masinat igyekeztem
"kivesezni".

Eloszor a WestEnd-ben, a Palvolgyi fotoban voltam, itt Canon nincs csak
Minolta (meg
persze Nikon).

Erdekes volt, bar a srac akivel beszeltem azt mondta, hogy az 505si-nek csak
1 pontos AF-je van, ami nagy tevedes, mert 3. Azert probalgattam eleg sokat
a Minoltat. Nekem a kijelzoje tetszett, mert az en rovidlato szememhez
(-1,5) egeszen jo volt alapban, valahogy elesebben latszott benne minden,
mint a kesobb kiprobalt EOS300-eban.

Masodik allomas az Erva Kft. volt, ahol - Simon Etele javaslatara (koszonet
neki!) - beszeltem Vasicza Szabolccsal, aki kb fel oran keresztul
magyarazott nekem az EOS 300-rol. Nagyon tanulsagos volt! Kiprobaltam a
gepet -2 dioptrias korrekcioval is, hat mit mondjak, _sokkal_ jobb volt mint
anelkul :-) Megegy nagy prosit is kaptam a geprol.

Harmadik allomas az Optiform volt (Koszi, B. Attila!). Itt egy holgy
segitett. A hely azert erdekes, mert itt mindket marka kepviselteti magat,
igy az elado egyik iranyban sem elfogult (legalabbi elmeletileg). A Canon
egyebkent 5 ezerrel dragabb, mint a Minolta. A Minoltat egyebkent tobbfele
(Sigma, Tamron) objektivvel is lehet valasztani akcios aron, akar
35-300mm-essel is. Ezzel mar kicsit nehez volt, meghat draga is, marmint
nekem  :-)

Nehany sarkallatos pontra bukkantam:
A Minolta tud 1/4000-t is, szemben a Canon 1/2000-evel.
A Minoltaba 7 helyre sajat beallitasokat lehet programozni.
A Canon 7 mezos AF-fel rendelkezik, mig a M csak 3-mal.
Canon 35 zonas fenymerest tud, szemben a M csak 14-et.

Az Optiformos holgy azt mondta, hogy a 7 fokusz pont nem jelent tul nagy
elonyt, mert elegge a kepmezo kozepen, viszonylag surun szorodik, a M 3 ja
is hasonlo teruletet fed le.
A fenymeresnel vajon mennyivel tobb a 35, mint a 14? Jo, biztosan tobb, de
mondjuk akkora kulonbseg talan nincs mint mondjuk a 4 es a 10 kozott. Vagy
nem?

Es a nagy kerdes: melyiknek az AF-je gyorsabb????? Marmint a ket alap
28-80mm gyari objektiv eseten? Nekem ugy _tunt_, hogy a Canon, (talan a 7
pontos AF miatt?) iciri-picirit lassabb ill. bizonytalanabb.
Az tuti, hogy a C halkabb, szinte nem is hallani a motort az objektivben! De
mondjuk nekem a sebesseg a donto!

En viszont meg mindig nem tudtam donteni! :-)

Eos 300 es 505 si tulajdonosok!
Kerlek szoljatok hozza a temahoz, segitsetek nekem! Foleg AF
gyorsasag-pontossag teren, de minden mas teren is erdekelnenek a
tapasztalatok.

Valaki irta nehany hete, hogy a Minolta objektivje 50mm korul kicsit
homalyos kepet csinal. Errol lehetne egy kicsit bovebbet tudni?

A szivem a M mellett all (teljesen szubjektiv alapon), az eszem viszont a
Canont valasztana...
Szoval elore is koszi minden hozzaszolasert a temaban.

MAS:
Elohivtam a Minolta 7000i-vel keszult kepeimet, nagyon jok lettek (nem
muveszi ertelemben! :-) ). 1-2 tajkep a havazasrol, a Gellert hegyrol, meg
nehany csaladi kep. Az objektiv (35-105mm) mindig tu"e'les kepeket ad! A
regi kompakt gepemhez kepest nagy elorelepes...
A film egyebkent a sokat szidott-dicsert AGFA 100 HDC plus. _Nekem_
tetszettek a harsanyabb szinek, en abszolut elegedett voltam az eredmennyel,
a kritikak alapjan rosszabbat vartam. (AGFA papirra hivtak).

Na mara ennyit, igy is eleg hosszu voltam!

Csehi Zoltan