[Foto] Minolta 505si vs. Canon EOS 300

[Lendvary Gyorgy]

"Beres, Attila" wrote:

>      Hi,
>
>      - Arra az esetre, ha a Minolta mellett dontesz: ha szetben veszed,
>      akkor a sajat 28-80/3,5-4,5 objektivvel vedd, nekem nagyon jok a
>      tapasztalataim. 50 mm-nel nem vettem eszre semmi zurt. VOLT egy
>      Minolta AF 28/2,8-asom ami elvileg szebben rajzol, a gyakorlatban
>      joval gyengebben muzsikalt mint a zoom!
>

Szia!

Hogy tovabb nehezitsem a valasztasod en is teszek egy-ket megjegyzest. Beres
Attilanak ezzel az allitasaval en nem ertek egyet. Nekem egy 500si-m van.
Eloszor a regi 35-105-os optikammal hasznaltam. Nagyon meg voltam/vagyok vele
elegedve, de szerettem volna legalabb 28-ra lemenni. Igy hat megvettem a
28-80/3.5-5.6-os optikajat a Minoltanak (azt hiszem Attila elirta a fenyerot,
vagy nem ugyanarrol az optikarol beszelunk. Bar tudtommal 28-80/3.5-4.5 -os
Minolta optika nem letezik.) A regi 35-105-ot beadtam a bizomanyiba, es
elkezdtem boldogan fotozni az uj optikammal. Ekkor jott a hidegzuhany. Ugyan
sikerult vele egy-ket nagyon jo kepet csinalni, de peldaul a portrek nagy resze
siralmas lett. Gyakorlatilag teljesen nyitott blendenel nagyon gyenge az
optika, 50mm kornyeken pedig katasztrofalisan gyenge. Ha leszukited 8-ra, akkor
hasznalhato, sot ekkor 50mm-nel valamilyen furcsa okbol kifolyolag kimondottan
jo. Meg a hatranyai koze tartozik, hogy hajlamos a beszurodesre (flare), es
28-nal torzit. En ezt az optikat semmi penzert nem vennem tobbet meg.
Szerencsere a 35-105-t meg nem adtak el, igy kivettem a bizomanyibol, a 28-80-t
pedig eladtam. Kesobb sikerult vennem egy 28-135-t, amit meg nem teszteltem
eleget, de igen jo optikanak tunik. Egyebkent apukam is eladta az o 28-80-as
optikajat, hasonlo tapasztalatai miatt. O egy 24-85-t vett, de ez ujonnan
147000Ft.
Ha szeretnel targyilagos teszteket akkor latogass el a www.photodo.com-ra. A
vasarlok velemenyebol keszult 'teszt' pedig a www.photozone.com-on talalhato. A
28-80-as mindket 'teszt' szerint hihetetlenul gyenge. A Minolta levelezesi
listan is utana olvastam. Mindenki rosszat irt rola. Az altalanos velemeny,
hogy ez az optika egy nagy 'szopas' (szo szerint ezt irtak).
A ket gep kozotti dontesbe nem tudok beleszolni, de szerintem nagy kulonbseg
nem lehet koztuk. Azt hiszem, hogy a 95 autofokusz mezo es a 417 fenymerocella
igazi elonyt nem jelent. Talan a Canon mellett az szol, hogy elterjedtebb,
konnyebb hozza hasznaltan kapni optikat, vakut stb.

Udv: Gyuri