[Foto] N* 75-300 minoseg?

[Medve (dr. Moso Tamas)]

SS> Van-e valakinek tapasztalata a Nikkor AF 70-300 f4-5.6D ED objektivvel?
SS> Konkretan egeszen baratsagos arert lattam, es felotlott, hogy az AF70-210
SS> f4-5.6-omat (meg a doboza is megvan) le kellene cserelni, kis rafizetessel.
SS> Nem tudom, hogy minosegben hogy viszonyul a ketto egymashoz.
Van. Vettem egyet a tavasszal.
Eleinte nagyon bizalmatlanul fogadtak, de manapsag mindenki dicseri. En is.
De azert "ahhoz kepest". Szoval ne varj "Nikon ED" minoseget.
A kovetkezo legolcsobb ED ket es
felszer annyiba kerul a tobbi meg sokszorosaba. Allitolag a Tamron
gyartja a Nikonnak. El is hiszem, mert jobban hasonlit a tamron
megfelelojere, mint a tobbi nikon ED-re.
Szoval csodat ne varj tole, de jo.
Mechanikailag gyengebb, mint a regi 75-300.
Sokkal muanyagabb, lotyogosebb. Igaz konnyebb.
Optikailag rovid es kozepes gyujtotavolsagokon az atlag olcso
zoomoknal jobb minoseget produkal. 300-as vegen, kulonosen nyitott
blendevel viszont mar (kis nagyitasban is) jol erzekelhetoen nem
tokeletes. Portrehoz azert elmegy.
AF sebesseg is elfogadhato, bar neha talalja es elteker az egyik
vegere meg a masikra idegesito.

Kollegamnak van 70-210-e, azt es az azzal keszitett kepeket nezve
szerintem megeri a cseret. Legalabb olyan minosegu 70-200 tartomanyban
(es 200-nal meg 4.8-as!) es a 300 azert nagyon jol tud jonni.

Nekem meg a ketszerezo konverterrel keszitett kepek is hasznalhatok
lettek. 600-as objektiv! Igaz ilyenkor mar 9x12-esben es kivulallok
szamara is jol lathatok a hibak.


    dMT alias medve