[Foto] Re: Canon EF 28-80 3.5-5.6

[Zsolt Nemeth]

>     Az EF 28-80 3.5-5.6 II valoszinuleg EF 28-80 3.5-5.6 USM akar lenni?
> Utobbibol egyebkent van I-V, V-os a legujabb. A DC lassabban es
> hangosabban fokuszal (DC motorral). Az USM nagyon halk es gyors (Ultra
> Sonic Motor). De ebbol is van ketfele (ring es micro USM), az elobbi
> lehetove teszi a kezi allitast AF modban, es igazan csendes, gyors. A
> 28-80 objektivekben sajnos az utobbi van. Egyeb (optikai, stb.)
> kulonbsegeket sehol nem vallottak be nekem. A romai szamok kis
> valtoztatasokat jelentenek. Azt hiszem, a 28-80 3.5-5.6 USM I  meg fem
> tokozasu volt, utana 'elrontottak' muanyagra, de a II-V nem sokban ter
> el.

Megemlitenem, hogy letezik 28-80 3.5-5.6 objektiv, mindenfele jelzes es
verzioszam nelkul, amelyik mikromotoros. Ezt adtak korabban az 500 N
kithez. Nem tudom, hogy ez hogyan viszonyul a DC verziohoz.

Elvileg igazad van abban, hogy optikailag ezek mind egyenranguak, es a
verzioszamok csak kismerteku valtoztatasokat jelentenek, azonban ha szabad
ideznem a photodo tesztjeit:

28-80 USM    : 3.2
28-80 II USM : 3.1
28-80 IV USM : 2.2
28-80 DC     : 2.9

Most aztan lehet szornyulkodni. Feltetlenul meg kell emliteni, hogy a
photodo tesztjei _egyetlen_ objetktiv meresen alapulnak, es zoom
objektivek eseten az egyes darabok minosege jelentosen elterhet egymastol,
de azert feltetelezem, hogy ennyire nem.

Privat velemenyem szerint az USM nem eri meg az arkulonbozetet.

Udv
  Zsolt