[Foto] Kodak vs. AGFA

[Szoke Tamás (HMS)]

Szerintem valami mas baj lehet. Nem exponaltad el a negativot? Vagy... a
Kodak azert teltebb szinu film, van egy jo adag plusz sarga, meg piros
benne (szerintem)

Mar csak elfogultsagbol is, de vedem a VISTA-t...  :))
Mivel most adok le du egy tekercset (Vista 200), ami az általad
vazolthoz hasonlo konfiggel keszult (Praktica VLC3, 80-200-as Cosina
objektiv), igy majd nyilatkozok... osszehasonlitom joapam altal Kodak
Goldra keszult keppel... jo?
ennyit az objektivitasrol...
Szubjektive: Isten ments, hogy Kodak Goldot rakjak a gepembe... nekem
jobban bejott minden mas, mint az... 
Lehet anyazni ram!... :))

SzokeTamas

-----Original Message-----
From: Koteles Mihaly [mailto:km at tvnet.hu]
Sent: Thursday, August 02, 2001 11:49 AM
To: foto at iit.bme.hu
Subject: [Foto] Kodak vs. AGFA


A nyari fotoimat megnezve felmerult bennem a kerdes.Vajon a ket gep vagy
a
film kulonbozosege okozz-a e a kepek lathato kulonbseget.
Az egyik egy teljesen fapados kompakt gep,fix fenyero, Kodak color Gold.
A masik egy Praktica PCL3,28-70,80-200-as objektivekkel,AGFA Vista
Az elso konfiguracio a primitivsege ellenere hatarozottan jobb szinu
kontrasztosabb kepeket adott.Nem rossz az AGFA kep, de lathatoan jobb
a Kodak.(A papir FUJI)Vajon ennyivel jobb a Kodak film ?
A masik lehetseges ok a zoom obkjektiv.Vajon melyik az igaz ?

			Koteles Mihaly
			ROPEMAN
			km at tvnet.hu