[Foto] Vitorlazas, cuccok

[gyula.markus]

Timar Gabor irta:

>Ha helytallo az alabbi allitas, akkor
eleg draga lehet egy ilyen obkejtiv.! 300-as allasban
1/30 gond nelkul?????
Koszi! :-)


Bakos Bela irta:

>Ezek alapjan nekem elegge tetszik, de az egyik esoben nem hasznalna' (!)
Hat en sem, de en mast se nagyon...

>In response to the __ANGLE of the lens' optical shake__, the compensating
optical system...
Te idezted! En nehezen tudok elkepzelni olyan megoldast, ami nem bolintas
(szogiranyu elmozdulas), hanem - jujj, nem vagyok mernok - a teljes
szerkezet (vaz+objektiv) egyideju, egyiranyu elmozdulasat kiszuri.
Az objektiven mindossze ket kapcsolo van: AF/MF, IS ON/OFF. Nem lehet kulon
kapcsolni a vizszintes es a fugg. stabilizalast. Amit irsz - "pan"-elest
(Orszagh Laci bacsi szerint pa'szta'za's) - szerintem a kis komputerecske
intezi. Olyankor allando sebesseggel mozgatod vizszintesen az objektivet, ez
talan segit neki.
Az objektivet azert vettem meg mert mar reg vagytam valami telere. S jo teki
buzi modjara akkor mindjart azt akartam amelyik a legjobban zummog. 2
honapja van meg, az IS-t eddig szinte csak jatekra hasznaltam. Bar most
eppen eladni akarom megis azt tanacsolom csak olyan vegyen ilyet aki valoban
hasznalni is fogja, kulonben kidobott penz a 3x-os ar. Sajnos a nemet ar
nekem egy kicsit alacsony, az enyem 220-ban van, s mivel tenyleg nem
hasznalt nem nagyon akarok bukni rajta (az uj, Canon-fele ar: 300E).

udv,

mgy