[Foto] Re: csikok a foton

[Pro-Camera Bt.]

>Legutobb egy kolcson Praktica(ha jol emlekszem PCL3) geppel
>fotoztam.Sajnos nehany kepen fuggoleges(a rovidebb oldallal parhuzamos)
>vilagos, 9*13-on kb 1cm szeles csik talalhato.A csik mindenhol a kep bal
>szelen lathato.Alatta ott az exponalt kep, de gyakorlatilag alig
>latszik.Nehany kepen viszont csak nagyon-nagyon enyhen veheto eszre.
>A tippek amiket eddig kaptam:
>-tomitetlenseg hiba(miert nincs minden kepen, meg napsutesben fotozottakon
>se ?)
>-meleget kapott a film(Nem minden kepen van, a kepkockak kozotti elosztas
>veletlenszero, bar ez kicsit gyanus)
>-gyors felhuzas(allitolag csak hidegben torik meg a film)
>-ez elohivasnal kapott fenyt(ezt kizarnam, mivel ismeros csinalta,es csak
>az ebbe a gepben elfotozott tekercseken jelent meg a hiba)
>
>Szerintetek mi lehet az oka ?
>
>Koszonom:
>
>			Koteles Mihaly
>			km at tvnet.hu
 Elso korben a negat erdemes megnezni, hogy a csik a perforacioig huzodik-e
vagy csak a nega "hasznos" reszet erinti. Az elobbi esetben szinte
kizarolag tomitesi gondod van. A hatlap felfuggesztes es a vaz kozott. 
Az, hogy miert nem minden kockan es azonos intenzitassal? Szerintem, ahol
ket felvetel kozott tobb ido telt el erosebb a beszurodes, illetve az allo
formatumu kompozicioknal gyengebb vagy egyaltalan nincs. Ok: a) magaert
beszel, tovabb kapott a kobor fenybol, b) a gep megfogasaval arnyekoltad a
rest.

Udv 

Ptom