[Foto] A szep uj vilag mar itt van.

[Szoke Tamás (HMS)]

A jpg egy adatveszteses tomorites. Asszem valami huffmann kodolast
hasznal (8x8 -as tomboket gyart, a pixeleket valahogy atlagolja, majd
kicsomagolasnal visszaszamolja. Ha osszehasonlitasz egy tiff-et, es a
rola keszult jpg-t, akkor nagy nagyitasnal (sokszor mar 200%-on is, ami
nem extrem nagyitas eszreveheted a kulonbseget.)
Vesztesegmentes tomorites pl a tiff LZW, ami persze nem okoz akkora
tomoritest, cserebe megmarad a minoseg.

SzokeTamas 

>-----Original Message-----
>From: Szabó, József [mailto:foto-admin at iit.bme.hu]On Behalf Of 
>"Szabó, József"
>Sent: Tuesday, August 07, 2001 3:44 PM
>To: foto at iit.bme.hu
>Subject: RE: [Foto] A szep uj vilag mar itt van.
>
>
>
>> >
>> >Eleg sokat probalgattam, es arra jutottam, hogy nem tudom 
>> >megkulonboztetni a
>> >legjobb (es a masodik legjobb) JPEG tomoritett allomanyt a 
>> >TIFF-tol. Megis
>> 
>> ???? Ezt azért furcsállom. Egy 2Megas TIFF 12-es jpg tomoritessel kb
>> 250kB a jpg tomorites tudtommal szep kockakat gyart... az adatok kb
>> 90%-at kihajitod...
>> Teny, hogy ha egy regenybol kiteped a lapokat el fog ferni a 
>polcodon,
>> de valoszinuleg nem adja az eredeti elmenyt.
>
>A te peldaddal elve eloszor kiteped a konyvbol a feher 
>reszeket (sorkozos stb,
>erosebb fokozatban a veszoket, pontokat, maganhangzokat. Igy 
>mar ertheto hogy mert marad a kep elvezheto.
>Es "nullas" tomoritessel adavesztes nelkuli tomoritessel dolgozik.
>
>acel
>