[Foto] JPEG

[Koteles Mihaly]

A kerdesen meg gondolkozom, de ez tobb mint nevetseges.Nem egy 5x5 pixel
meretu kepen kellene bemutatni a JPEG-et, aminek egyebkent is gyatra a
minosege.
A valodi teszt a valos felhasznalasrol szol.Pl.:9x13-as kep legalabb
600x600 dpi-vel scannelve.Ezt atnyomni JPEG-be sokkal inkabb megmutatja
a kulonbseget.

			Koteles Mihaly
			km at tvnet.hu

On Wed, 8 Aug 2001, [iso-8859-1] Gôdény Csaba wrote:

> >Akarki akarmit mond a JPEG az kockas es nem tokeletes.
> >Sokat teszteltem tobb JPEG tomoritovel, tobbek kozott a PhotoShop-al is.
> >Scanneltem BMP-be vagy TIFF be nagy felbontasokkal.Itt elfordult, hogy
> >egy 9x13-as kep 20-30 MB volt :).
> >A lenyeg:100 %-os quality-nel is lathato volt a nagyitott kepen a ketto
> >kozotti kulonbseg.Lehet, hogy nem mindennel jon ki, de scannelt fotoknal
> >biztosan.
>
> Itt (http://www.freeweb.hu/pelican/virag.bmp) van egy kép (szkennelt
> képrészlet).
> A képen egy virág látható, mellette a tükörképe.
> A kép melyik része származik JPG-bol?
> Könnyítésül a lehetséges válaszok:
> 1. A kép bal fele
> 2. A kép jobb fele
> 3. A kép közepe
> 4. Az egész kép
> 5. A kép egyik része sem
> 6. A fentebb felsoroltak közül egyik válasz sem igaz
>
> Éles szemu fotósok megoldásait várom.
> Aki kitalálja, annak ezentúl mindent elhiszek... :-)
>
> Üdv,
>
> Pelican
>