[Foto] digi vs. analog - teszteljuk le!

[Medve (dr. Moso Tamas)]

II> Lenne egy javaslatom: csinaljunk itt a listan teszteket! Biztos akad - vagy
II> hozzaferheto valahogy - hasonlo kepessegu analog es digitalis kamera is.
Benne vagyok!
De kinek van olyan digitalis gepe, ami 36 kepet ello 4.1kep/seccel,
ugy hogy kozben meg koveto AF-fel is?
Kinek van olyan latoszogu digit kameraja, amilyen az en 20mm-esem?
Kinek van olyan digit kameraja, aminek akkora a dinamikaja, mint egy
regivagasu ff filmnek Dulovits fele hivoban elohiva?

Mert ha ezeket nem hasznalom ki akkor persze, hogy a digitalis fog
nyerni!

II> Probaljuk oket es tulajdonosaikat osszehozni nehany elore megbeszelt temahoz
II> (tajkep, portre, targy, stb.), mikor azonos korulmenyek mellett keszithetnek
II> kepet.
A tajkepben vesziteni fog a latoszog miatt.
A protreban a fenyeros teleobjektiv hianya miatt.(*)
A targyfotoban a makroobjektiv, a TTL kereso, TTL vakufenymero fog
hianyozni.
Vagy van valakinek D1-e meregdraga profi objektivekkel?
Mert akkor kulonosen benne vagyok az osszehasonlitasban!!!

    dMT alias medve

(*) Tavaly nyaron csinaltam egy ellenfenyes protret. Papiros
tokeletesre megcsinaltak a Fuji laborban. A (z allitolag 12bit/szin)
S20 szkenneren nem tudtam rendesen beszennelni, mert az arnyekban levo
arc mindossze nehany szinbol allt. Nem tudtam osszehozni, hogy a
vilagos reszekben is legyen reszlet, de a sotetben levo arc ne par
szinu legyen. Jol latszott, hogy az AD felbontasa keves. (Persze az is
gyanuara ad okot, hogy a szkenner szoftverebol mar csak jpegben lehet
kihozni a kepet...) A felnapos harc aran elkeszult legjobb
szkennelmenyt kinyomtattam Epson photo 750-nel. Nagyon rossz lett.
Nincsenek benne eleg sotet szinek es ami a kepernyon rossznak latszott
az papiron meg rosszabb. Nem lehet egy napon emliteni a kemiai
utonkeszulttel. Igaz ez nem egy csucsszkenner, en nem vagyok egy
csucsember, de ennel azert tobbet vartam.