[Foto] A szep uj vilag itt van

[Medve (dr. Moso Tamas)]

GL> Ugy gondoltam hogy itt a listan eleg ertelmes es okos emberek
GL> tartozkodnak, de ami itt az utobbi idoben folyik digit technika 
GL> fikazasken az szerintem melyen szinvonal alatti.
A fikazast az valtotta ki, hogy valaki lelkesen kikialtotta, hogy a
digitalis jobb es punktum!
A jobb-rosszabb, nem egydimenzios dolog. Legalabb 20. Es valoban ma
mar a digitalis 10 dologban jobb. De meg 10-ben rosszabb. Mivel
honaprol honapra ujabb dolgokban kerekedik az analog fole, ha ez a
trend folytatodik csak az lehet a kerdes, hogy mikorra lesz mind a
20-ban jobb. (Persze soha, mert van par olyan tulajdonsaga az
analognak, amiben mindig is jobb lesz. Peldaul, hogy ... Na talajatok
i!)

GL> Eloszor is szogezzuk le hogy ne a kompakt (digit) kategoriat
GL> hasonlitsuk ossze a tukorreflexes (analog) kategoriaval.
Persze Az S1-et az F60-nal, a D1-et az F100-zal, Eos30-at, a D30-cal,
stb.

GL> Az is nyilvanvalo hogy a gep arak meg nem osszevethetoek, mivel a
GL> digit meg uj fejlodo es nyilvan tobb penzt lehet jelenleg
GL> szakitani az eladasaval.
Eleg nehez az artol elvonatkoztatni. Mert mit er vele az ember, ha a
NASA milliardos koltsegvetessel meg tudja csinalni? En arra vagysok
kivancsi, hogy en mikor valtsak rendszert. Es nekem, mint a listatagok
tobbsegenek veges mennyisegu penze van. De OK, nezzuk elmeleileg a
dolgot.

>>A legtobb kepp elobb-utobb egy CD iro segitsegevel
>>CD-n kot ki. Biztosak vagytok abban hogy 5-10-20-... ev mulva lesz 
>>CD olvaso minden gepben?
GL> Hat szerintem ez eleg gyenge mondat volt, a tiz eves szoftvereim
GL> doksiaim is szepen atkoltoztek az 5.25-os lemezrol az 1.44-esre utana
GL> a zip-re majd a cdre.
Hat akinek van ideje 3 evenkent az eletmuvet atmasolni... En nem
vagyok ehhez eleg rendes. Az en 30 ev utan a szekreny modul elokerult
filmjeim hasznalhatoak. A papam hagyatekabol egyszer ki fogom
valogatni a 60 evvel ezelott keszult jo kepeket.
A 3 evenkenti masolas azert munkaban, penzben nem semmi. Most
lakasfelujitas kapcsan elokerultek reges-regi kepek, filmek. Es
hasznalhatoak! Kibancsi vagyok, hogy 20 ev mulva a kovetkezo
koltozkodeskor hogy fogok a mai CD-re, jpeg formaban felirt kepekre
nezni...
(A formatum is valtozik. 10 eve Word 5.5-tel keszitettunk egy csomo
 doksit. A mai word alapbol fel sem ismeri! Es egyezon gyarto!)
Tudsz esetleg 8" floppyt olvasni? Lyukszalagot? CPM vagy ISIS
formatumot?
 
GL> amire majd atkerulnek az adatai. Radasaul az uj medium mindig
GL> tobbszoroset tarolja az elozonek (ld.floppy->cd->dvd...).
Es mindig egy csomo penzbe kerul csak az, hogy megvan valami. Azert
nem kell fizetnem, hogy a gyerekkoromban keszult filmjeim tovabbra is
ott pihenjenek.

GL> Arrol nem is beszelve hogy a minoseg nem valtozik,
Ebben Te biztos vagy? Nem talakoztal meg olvashatatlan mediummal?
(Arrol nem is beszelve, hogy pl. az audio tarsadalom 99%-a meg van
arrol gyozodve, hogy maskepp szol a masolt CD lemez.... En nem.)

>> 1600-as filmet. Es pusholjak nekem 3200-ra. Hol tart ebben a
>> digitalis? Ja es ezt betehetem egy 60 eves gepbe. A digitalis technika
GL> Ezt hogy erted? Ha ilyenre van szuksegem akkor ott vannak a gep 
GL> bellitasi lehetosegeim, pl iso-erzekenyseg allitasa, fe korrekcio, es
GL> legvegsoo esetben a ps.
Melyik az a digitalis gep, amin 3200-ig lehet allitani az
erzekenyseget?
A 60 eves gepet a kompatibilitasra mondom. A leica film 80 eve
szabvany.

GL> Nyilvan valtozas fejlodes tortenik itt is pl.nem minden gyarto tamogat
GL> minden hordozot (sm,cf,md,ms), de emlekeim szerint itt a lisdtan is 
GL> igen sok level csak arrol szol hogy hogyan tudnam az ilyen,olyan
GL> objektivemet ratenn a vazamra, ehhez milyen adapter kell, azt hol 
GL> lehetne venni stb. Szoval szerintem ebben a digit technika sokkal 
GL> jobban all mint a leica filmes kategoria.
? Attol, hogy a gyartok az eddigi inkompatibilitasok
(objektiv/vaz/vaku) meg beveztenek egy ujabb dimenziot a taroloeszkozt
attol nem jobb, hanem rosszabb lesz a helyzet. Es raadasul a
digitalist sokkal nehezebb feltorni. Mert egy ugyes mechanikus meg at
tud alakitani egy objektivfoglalatot (volt nekem atalakitott
objektivem!), de egy CF helyere mas mediat tenni eselytelen...

GL> Nyilvanvalo hogy azokat az adatokat amelyekre szukseg volt, azokat
GL> konnyen tovabb lehetett vinni az uj hordozokra. Az meg hogy idobe tellik
GL> az nem indok, nehany tiz vagy szaz cd-t atirni egy uj mediumra, megeri
GL> a faradsagot. Foleg ugy hogy multkorjaban nezegettem a regi negaimat
GL> es azokkal sokkal tobb munka lenne...
Hat ebben sem ertunk egyet. A regi negaimat egy mozdulattal beteszem a
nagyitoba vagy elviszem barmelyik utcasarokra. De a regi digitalis
mediakkal mit csinaljak? Tudom at kellett volna irni 20 eve, 10 eve, 5
eve, 2 eve. Lusta vagyok. Ne adjanak nekem folyton feladatokat!

>> Es Boglaron a trafikban vettem egy tekercs filmet es 4.0kep/seccel
>> fenykepeztem, hogy a lanyom megtanult biciklizni. Ezt csinalja utannam
>> a D30!
GL> Ez gepenkent valtozo, van olyan digitgep ami szinten tudja (no nem a 
GL> digitvideo uzemmodra gondolok:)
De ma meg gyorsabbak a filmek, mint a CCD-k. Teny. A 35mm-es
sebessegcsucs 10kep/sec. Melyik digitalis gep tudja ezt? (3 kepen
keresztul!) A videok sem olyan gyorsak, mint a filmfelvevok! Igazan jo
nagysebessegu (tehat lassitott) mozgofelvetelt meg ma is kemiai filmre
csinalnak. Figyeljetek csak meg, hogy pl. auto utkozestesztekben
mennyi videokamera es mennyi filmkamera van!

GL> Hat eleg sok levelet olvastam itt is hogy mely analog gepnek milyen
GL> szoftver hibai vannak (persze nem a linhof-okra gondolok:).
Igen csak eppen analog gepbol vannak szoftver nelkuliek is. Nem
veletlenul imadjak egyesek az FM2-t es tarsait. Analognal van
valasztasom. De digitalisnal nincs, ott csak belathatatlan szoftverrel
mukodo, elemet hasznalo tipusok vannak. Tehat a digitalis szukiti a
lehetoseget.

GL> nem resze a gepnek. Jelenleg a digitgepek legtobjeben megvan az a
GL> funkcio hogy a belso szoftveret lecserelheti a felhasznalo es igy
GL> lehetove valik a hibak kijavitasa vagy az uj funkciok beepitese.
Van nyilt forraskodu gep? Mert egy mechanikus gepnek megszerezheto a
szervizkonyve es tenylegesen szetszetheto, atalakithato, stb. De a
gyartok ugy ulnek a szoftveren, hogy meg azt sem aruljak el, milyen
nyalven irtak!

GL> Udv es tovabbi epito jellegu vitazast kivanok.
Kosz.
A vitaban ugy nez ki, mintha en a digitalis ellensege lennek. Pedig
nem! En tenyleg varom azt az idot, amikor digitalis sotetkamrazhatok.
De ez meg nem jott el. Egyik fo oka az, amirol nem hajlandok beszelni
a digithivok, az ar. Egyszeruen nincs penzem arra, hogy vegyek egy
D1H-t es leamortizaljam egy-ket ev alatt.
A masik, hogy van meg par dolog, amiben visszalepesnek ereznem ha
atternek. (Erzekenyseg, beszerezhetoseg, szinmelyseg, felbontas, stb.)
A harmadik, hogy mig az analog kameraknal egy evtizedeken keresztul
fejlodo rendszerbe lep bele az ember, itt az upgradeles a teljes
rendszer kukaztatasat jelenti. Aki 20 eve vett egy LX-et, az azota
szep fokozatosan fejlodott es ma sorban all az MZ-S-ert. Ha megveszem
a D1H-t 2 millaert es hozza 35/1.4-et es egyebeket, akkor mit fogok
csinalni, ha jovore ugy eltunik a D1H, mint ahogy eltunt a Nikon E2?
(Ha jol emlekszem igy hivtak a Nikon elso digitalis rendszergepet.)
Gyorsan atterek a Contax N1 digitre, veszek hozza 2millaert(!!ennyi
a minimum!!!) objektiveket. A szamitogep/nyomtato/medium kerdeseben
pedig beszallnek abba a technologiai spiralba, ami evente teljes
rendszercserere kenyszeritene.

    dMT alias medve