[Foto] Szep uj vilag ...

[ferenc.pataki at nokia.com]

> fpnc> Elvben (es talan gyakorlatban is) lehet olyan teszt elrendezest
kesziteni,
> De mar maga az elrendezes determinalja az eredmenyt!
> Mert ha holdfenyes tajat latok oriasi latoszoggel, akkor gyanitom,
> hogy analogrol van szo.

Nyilvan olyan kepeket szabadna csak kivalasztani, amikrol nem lehet helybol
eldonteni a szarmazasat.

> Ha egy atlagos nappali fenyben keszult,
> atlagos temat nezunk, akkor nem hiszem, hogy 18x24 meretig meg lehetne
> kulonboztetni a kettot. (Legfeljebb ugy, hogy az analogon minden kepen
> mashol van a szosz, mig a digitalison mindig ugyanott.)

Sokmindenki (a fotos listan) nagyon meg lenne lepve ezzel az eredmennyel is.
De M.R. A3 meretig talalja OK-nak (jobbnak) a D30-at; o szamomra tekintely,
ami azt jelenti, erdemesnek talalnam magam is kiprobalni.

>> A tajkepben vesziteni fog a latoszog miatt.
> fpnc> Itt jelenleg valoban hatranyban van a digit.
> OK, akkor mar kozos nevezon vagyunk. Van legalabb egy olyan dolog,
> amiben szerinted is jobb ma meg az analog. En csak ennyit akartam
> mondani.

Azt senki sem gondolhatta komolyan, hogy azt allitsam, minden szempontbol
jobb lenne most a digit. Biztos tudnek talalni olyan - es nem is
mondvacsinalt - szempontot, amibol egy akarmilyen kis kompakt (filmes)
kamera jobb, mint a Contaxod.

Ha szigoruak akarunk lenni, akkor pontosan kell megfogalmazni a kerdest, a
feltetelrendszert, ami szerint elvegezzuk (majd) a kiertekelest. De ez most
nem egy kozbeszerzesi palyazat, ugyhogy nyugodtan fogalmazhatunk
pongyolabban: Tovabbra is allitom, hogy mondjuk a D30, vagy a D1x (az
objektiv keszlet kiegeszitve egy 17-35f/2.8-assal) PS-pal, kalibralt
rendszeren es egy jo (!) tintasugaras nyomtatoval a lista tagjainak tulnyomo
tobbsege szamara az esetek legnagyobb reszeben nagyon is nyero lenne,
elsosorban a kesztermek (papirkep) elvezeti erteket tekintve. 

Amugy nyilvan vannak a digit rendszernek meg egyeb gyengesegei (mar
felsoroltad), de elonyei is, es szerintem, szamomra ez utobbiak sokkal
fontosabbak. Persze lehet, hogy valaki tenyleg gyakran hasznal
hiper-erzekeny filemet (en eletemben egy tekercset lottem 6400-ra exponalva,
egyet 3200-ra) de nekem fontosabb, hogy menet kozben tudom valtoztatni az
erzekenyseget (most is tudom, cserelgetem, de az eleg maceras, raadasul
idonkent elofordul, hogy csak Velvia van nalam, pedig 400-as kene, es a
hegyekben nincs egy drogeria, ahol vehetnek egy Kodak Gold-ot).

De szerintem ebben is gyakorlatilag egy nevezon vagyunk.

> fpnc> (De attol, hogy nekem, neked, nekunk nincs penzunk megfizetni,
> fpnc> mar itt van es kurva jo.)
> Ne csusztass! Sok mindenben mar van olyan jo, sot jobb, mint az
> analog. De meg nem fektette ketvallra az analog technikat. Nagyon sok,
> lenyeges szempontbol meg hatranyban van. Kinek lenyeges? Hat nekem!
> En tudom, hogy nekem mekkora felbontas kell, en tudom, hogy nekem
> milyen erzekenyseg kell.

Ezen a ponton nem ertunk egyet. Kene szerezni egy D30-as kepet Epson 1270-en
A3-ban kinyomva, es meg kene nezni. Te sem lattal ilyet, en sem; en
"tekintely" alapjan mondom amit mondok - ez nyilvan korlatozza az allitasom
sulyat.

Tenyleg javaslom M.R. oldalait, kivancsi lennek, egy-ket ora nezelodes,
olvasgatas utan mekkora hitele lesz nalad. En kb. ket eve minden heten kb.
0.5 orat nezelodok arrafele, es ezek alapjan szamomra M.R. velemenye
komolyan veendo. (Termeszetesen nem keszpenz.)

> Ne mondj mar ilyet! Nezzuk:
> a) Erzekenyseg. Itt a sarkon kapok 1600-as filmet. Gond nelkul
>    pusholjak 3200-ra. ff-ben otthon is eljutok idaig. Mennyit tud a
>    D1H? 400-at? 800-at? Es nekem fontos, hogy vaku nelkul fenykepezzek
>    sotetben. Hat akkor hogy a fenebe ne lenne visszalepes!

Errol mar irtam. Megjegyzem, hogy en is vaku nelkul szeretek fenykepezni, es
most eppen a Canon 70-210f/2.8 IS utan csorgatom a nyalam. 1/25" f2.8-nal
200 mm-nel kezbol nagyon jo kihozatali szazalekkal elesen!!!

> b) Beszerezhetoseg. Filmet egyenlore tobb helyen lehet kapni, filmet
>    egyenlore tobb helyen lehet kidolgoztatni. A DM-ben meg nem tudom
>    leadni a CF modulomat. Hat akkor hogy a fenebe ne lenne 
> visszalepes!

Eszem agaban sem lenne barkinak odaadni a CF kartyamat. Max. egy CD-R-t, ha
mar megvan + 2 masolatom otthon.

> c) Szinmelyseg. Azert egy jo (dia)film szinfelbontasa szerintem jobb,
>    mint egy digit kamerae. De ez tenyleg megerne egy probat. Hogy ez
>    az elmeleti kulonbseg jelentkezik-e a gyakorlatban. (Peldaul egy
>    erosen ellenfenyes felvetelnel milyen reszletek lesznek az
>    arnakokban.

Igen, ki kell probalni. (Es szerintem mar tartunk ott, hogy nem elore
lefutott a meccs.)

> d) Felbontas. Egyreszt a D1-hez ugyanazt az objektivet hasznaljak,
>    mint en az F90-hez, de csak a kozepet, ezert az objektiv altal
>    hatarolt felbontokepesseg _torvenyzeruen_ rosszabb. Ez nem
>    vitatema. A jobb filmek tudnak 100lppmm-t. Ehhez 4800x7200 pixeles
>    fenyerzekelo kellene. De 50lpmm-et meg az erzekenyebb, ocskabb
>    filmek is tudnak. De a D1H nem tud 2400x3600 igazi haromszinu
>    pixelt sem. Tehat ha az objektiv korlatozza a felbontast rosszabb.
>    Ha a film/CCd akkor rosszabb. Ezek utan nem ertem miert ne lenne
>    visszalepes.

Ez spekulacio. Logikus. De akkor is csak spekulacio. Egyebkent en is mernek
kozepes tetre fogadni, hogy a legjobb FF film egy nagyon jo objektivvel
jobbat produkal, mint egy digit kamera (ugyanazzal az objektivvel). De
szines filmnel mar (kis tetelben) az ellenkezojere fogadnek inkabb. (Mert
jobban hiszek M.R. tesztjeinek, mint barmilyen spekulacionak.

> >> szinte elerhetetlen egy _jo_ LCD kepernyo.
> fpnc> Vigyazz, (tudtommal) az LCD gamutja lenyegesen kisebb, 
> mint a normal
> fpnc> monitoroknak.
> Ez az egyik bajom! Nagyon szeretnek LCD-t, mert jobb nezni es ugy
> altalaban jobb, de pont kepek nezegetesere ma meg jobb a CRT. Most
> akkor mit vegyek?

En egesz nap (notebook) LCD-t nezek, ugyhogy feludules egy CRT :)

> >> A megfizetheto aru nyomtato (Epson photo 750) kepe nem eleg jo nekem.
> fpnc> Kerdes, hogy nem inkabb a szkenneredben van-e a hiba?
> Arra gyanakszom, hogy nem. Mert "mesterseges" szineket nyomtatva sem
> tetszett.

Nem ismerem a 750-est. Nekem otthon az elso Epson Photo van, amugy
hozzaferek egy 1270-esehez, es azert ez utobbi sokkal jobb. A Tied a ketto
kozott lehet?

Ferenc

p.s.: Miert privat?