[Foto] Szep uj vilag ...

[Medve (dr. Moso Tamas)]

fpnc> Nyilvan olyan kepeket szabadna csak kivalasztani, amikrol nem lehet helybol
fpnc> eldonteni a szarmazasat.
Persze, de ezzel orientalsz! Mert nem fogsz poszternagyitast
valasztani, mert ott nyer a kozepformatum.
Ha latom, hogy gyertyafenynel keszult, akkor nyer a 3200ISO.
Igaz, ha derus idoben, vakuval deritett kepet nezunk 9x13-ban, akkor
nem tudjuk eldonteni. De ezt elore lehet tudni!

>> Ha egy atlagos nappali fenyben keszult,
>> atlagos temat nezunk, akkor nem hiszem, hogy 18x24 meretig meg lehetne
>> kulonboztetni a kettot. (Legfeljebb ugy, hogy az analogon minden kepen
>> mashol van a szosz, mig a digitalison mindig ugyanott.)
fpnc> Sokmindenki (a fotos listan) nagyon meg lenne lepve ezzel az eredmennyel is.
En nem. Lattam digitalis kepet es ennyit tenyleg tud. A kulonos
helyzetekben derul ki, hogy meg kierlelt technika.

fpnc> De M.R. A3 meretig talalja OK-nak (jobbnak) a D3-at; o szamomra tekintely,
fpnc> ami azt jelenti, erdemesnek talalnam magam is kiprobalni.
D3? En meg a D1H-nal tartok. Szamomra nincs tekintely. Sajat eszemnek,
sajat eszemnek hiszek.

fpnc> Azt senki sem gondolhatta komolyan, hogy azt allitsam, minden szempontbol
fpnc> jobb lenne most a digit.
Akkor egyetertunk. Mar csak az a kerdes, hogy ki mikent sulyozza a
problemakat. Kinek az a fontos, hogy kepenkent allitsa az ISO
erzekenyseget es kinek az a fontos, hogy elmehessen ISO3200-ig.

fpnc> Biztos tudnek talalni olyan - es nem is mondvacsinalt -
fpnc> szempontot, amibol egy akarmilyen kis kompakt (filmes) kamera
fpnc> jobb, mint a Contaxod.
Persze. Akarok is vennni egy kompaktot. A vizallo Canon (A1??) volt az
elso kedvencem. Utanna a Z2X. Aztan egy digit gep. De egyenlore meg
nem szantam ra magam, mert keveset hasznalnam, nem eri meg.

fpnc> pongyolabban: Tovabbra is allitom, hogy mondjuk a D30, vagy a D1x (az
fpnc> objektiv keszlet kiegeszitve egy 17-35f/2.8-assal) PS-pal, kalibralt
fpnc> rendszeren es egy jo (!) tintasugaras nyomtatoval a lista tagjainak tulnyomo
fpnc> tobbsege szamara az esetek legnagyobb reszeben nagyon is nyero lenne,
fpnc> elsosorban a kesztermek (papirkep) elvezeti erteket tekintve.
A lista tagjainak tulnyomo reszerol nem tudok nyilatkozni. De magamrol
tudom, hogy nem ereznem jol magam a fenti rendszerrel. Szeretem a jo
fix fokusztavolsagu objektivokat. (Jobb minoseg, kisebb suly, megha az
artol el is tekintunk.) A felbontas szamomra keves lenne. Tenyleg.
A dinamika szamomra keves lenne. A szinek szamomra nem tul erdekesek.
Erzekenyseg keves lenne. (Hogy fenykepeztem volna a cirkuszban?)
Az hogy a kesz papirkep milyen? Oszinten szolva szamomra a fenykepezes
altal nyujtott oromok eleg jelentos resze nem a kep nezegetesekor,
hanem keszitesekor jelentkezik...

fpnc> Amugy nyilvan vannak a digit rendszernek meg egyeb gyengesegei (mar
fpnc> felsoroltad), de elonyei is, es szerintem, szamomra ez utobbiak sokkal
fpnc> fontosabbak.
Szamomra az elonyei elhanyagolhatok, hatranyai viszont
elviselhetetlenek.

fpnc> egyet 3200-ra) de nekem fontosabb, hogy menet kozben tudom valtoztatni az
fpnc> erzekenyseget (most is tudom, cserelgetem, de az eleg maceras, raadasul
fpnc> idonkent elofordul, hogy csak Velvia van nalam, pedig 400-as kene, es a
fpnc> hegyekben nincs egy drogeria, ahol vehetnek egy Kodak Gold-ot).
Ez peldaul nekem is nagyon tetszik. Sokszor ezert veszem ki felig
exponaltam a filmet, sokszor ezert viszek ket gepet.

>> Ne csusztass! Sok mindenben mar van olyan jo, sot jobb, mint az
>> analog. De meg nem fektette ketvallra az analog technikat. Nagyon sok,
>> lenyeges szempontbol meg hatranyban van. Kinek lenyeges? Hat nekem!
>> En tudom, hogy nekem mekkora felbontas kell, en tudom, hogy nekem
>> milyen erzekenyseg kell.
fpnc> Ezen a ponton nem ertunk egyet.
fpnc> Kene szerezni egy D30-as kepet Epson 1270-en
fpnc> A3-ban kinyomva, es meg kene nezni. Te sem lattal ilyet, en sem;
De a digitalis elvbol kifolyolag egyszeruen el tudjuk kepzelni, hogy
mekkora a felbontas. Es ha az nekem keves? Az eloallitott kep
pixelszama keves. Megha tokeletes a technika es csak a mintaveteli
frekvencia korlatozza a hatrafrekvenciat akkor is. (Arrol nem is
beszelve, hogy nem tokeltes a technika. Az uj D1-ek ossze-vissza
atmintaveteleznek. Minden digit gepben van optikai antialaising szuro.
stb.)
Szoval ezzekkel az adatokkal ha annyira jora csinaltak meg, amennyire
a fizika es a matematika engedi, akkor sem eleg a felbontas.
Ja es ha feljebb mennek a felbontassal, akkor bevetema 25eforintos
nagyagyut, a PentaconSixemet....
Mindettol fuggetlenul termeszetesen megnezek egy D30-at. (Inkabb S1
vagy D1H, mert Nikon objektivjaim vannak.)
Kivancsi lennek es ha ajandekba adnak nem utasitanam vissza. De nem
azt vinnam magammal fenykepezni.

fpnc> Tenyleg javaslom M.R. oldalait, kivancsi lennek, egy-ket ora nezelodes,
fpnc> olvasgatas utan mekkora hitele lesz nalad.
SAjnos legkozelebb egy honap mulva lesz idom netezni.

fpnc> Igen, ki kell probalni. (Es szerintem mar tartunk ott, hogy nem elore
fpnc> lefutott a meccs.)
12bites ADval meg az analoig a nyero. 14bites AD-val mar inkabb a
digitre szavaznek.

fpnc> Ez spekulacio. Logikus. De akkor is csak spekulacio.
Nem ez matematika. Es ha a matematika azt mondja, hogy ennyi pixal,
akkora az a gyakorlatban kevesebb lehet, tobb nem. (Gondolj csak az
apertura miatt szogfelbontasra! Pl. a szem felbontokepessegere ad elvi
felso hatart. Es tenyleg egy nagyon jo szemu ember annak kozeleben
(1') lat.

fpnc> Egyebkent en is mernek kozepes tetre fogadni, hogy a legjobb FF
fpnc> film egy nagyon jo objektivvel jobbat produkal, mint egy digit
fpnc> kamera (ugyanazzal az objektivvel).
Egyetertek. En 20 eve lattam forte filmen 100lppmm-t az Asahi
Pentaxommal.

fpnc> De szines filmnel mar (kis tetelben) az ellenkezojere fogadnek
fpnc> inkabb.
Attol fugg, milyen szines filmmel. Mert egy gagyi 400-asnal
egyetertek. Azoknak meg a 40 is sok. De egy Velvianal?

fpnc> (Mert jobban hiszek M.R. tesztjeinek, mint barmilyen
fpnc> spekulacionak.
Hmm. En jobban hiszek a logikanak, matematikanak, fizikanak, jozan
esznek, mint barmilyen embernek, akit soha nem lattam es nem tudom ki
szponzoralja.

fpnc> En egesz nap (notebook) LCD-t nezek, ugyhogy feludules egy CRT :)
En nezek mindkettot eleget. Mindegyikben van jo is rossz is.

fpnc> Nem ismerem a 750-est. Nekem otthon az elso Epson Photo van, amugy
fpnc> hozzaferek egy 1270-esehez, es azert ez utobbi sokkal jobb. A Tied a ketto
fpnc> kozott lehet?
(Nem az enyem, hanem a baratome...)
Lehet, hogy rosszul emlekszem a tipusszamra, de az egy evvel ezelotti
6 tintas Epson Photo es abbol a max. A4 meretet tudo. Volt egy nagyobb
Photo A3-t tudo, de az (allitolag) csak meretben kulonbozo, es volt
egy meregdraga (2000?), ami A3-as es mas tintat hasznal. (Ha jol tudom
az pigmentes.)

    dMT alias medve