[Foto] Kodak vs. Fuji

[Gabor Sas]

Sziasztok!


On 14 Aug 2001, at 10:31, Koteles Mihaly wrote:
> Nem a teljes valasztek
> a kerdes csupan a Superia Reala es a Portra tipusokra gondolok.

Reala: nagyon jo felbontas, kozepes kontraszt, kisse visszafogott, 
de elethu szinek, kisse hideg tonusu. Egy eleg jo, altalanos 
felhasznalasu film. A Portrakkal igazabol nem erdemes 
osszemerni, mert tokmas. A portrezni valo Fuji filmek az
NPS,NPC,NPH.

Portrabol jelenleg 5 fele van, es rovidesen jon a hatodik is. Az a 
kozos bennuk, hogy hatarozottan portrezasra keszulnek, azaz
az emberi bur tonusainak szep (es nem feltetlenul 100%-ig
realisztikus) visszaadasara terveztek oket. Felbontasuk es 
kontrasztjuk joval kisebb a Realahoz kepest. 
Tipusai: 160NC, 160VC, 400NC, 400VC, 800, es majd a BW
Altalanos hasznalatra a VC verziok valok kicsit meleg tonusuak.
Az NC pasztelszinu, kicsit hidegebb tonusu. A 800 kifejezetten
meglevo keves fenynel fotozasra valo, vakuzashoz, napfenyre 
nagyon nem ajanlott. A BW meglepo modon fekete-feher lesz, 
de meg nem kaphato.

> A masik kerdes, hogy tajfotozasra melyik film valt be nektek a legjobban(tudom
> a dia :)  )a negativok kozul.

Szines: Kodak Supra 100.
FF: Agfa APX25 (sajnos neki vege...)
Altalaban: kis erzekenysegu, kontrasztos anyag a jo.


Udv: Gabor